Решение по делу № 2-215/2014-Х ~ М-186/2014-Х от 20.05.2014

Дело 2-215/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

        с. Акъяр                                  30 июня 2014 года

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Уфимский» филиала №6318 Банка ВТБ-24 к Зиянгирову о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ-24 (ЗАО) в лице ОО «Уфимский» филиала №6318 банка ВТБ- 24 (далее - банк) обратился в суд с иском к Зиянгирову А.А., в котором просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от 19 апреля 2013 года № № в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Заявленные требования Банк мотивировал тем, что между ним и Зиянгировым 19 апреля 2013 года был заключен кредитный договор №№ путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от 29 января 2007 года №47 (далее Правила) и подписания ответчиком согласия на кредит (далее - согласие на кредит).

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить ответчику Зиянгирову А.А. денежные средства в размере .... сроком возврата по 19 апреля 2018 года под 28,0% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (пп.4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Однако заемщик принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 20 февраля 2014 года составляет ...., из которых:

... руб.- кредит;

....- плановые проценты за пользование кредитом;

....- пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

....- пени по просроченному долгу;

....- задолженность по комиссии за коллективное страхование.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании п.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму представленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако задолженность не была погашена.

На основании ст. 309, 310, 811 ГК РФ банк просит от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору, взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. В своем исковом заявлении указал на рассмотрении дела в отсутствии представителя банка. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется.

Ответчик Зиянгиров А.А. на заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Однако судебные извещения, неоднократно направленные судом по месту жительства ответчика, возвращены почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения.

Судом были приняты все возможные меры для установления места нахождения ответчика. В назначенный день судебного заседания явилась родная сестра ответчика - Зиянгирова Адэля Анваровна и представила суду заявление. В заявлении указала, что ответчик ей доводится родным братом, он в настоящее время работает в г. Норильске грузчиком в магазине, уехал туда 2 месяца тому назад. Брат зарегистрирован по адресу Республики Башкортостан, Хайбуллинский район, с. Абубакирово, ул. Гагарина, д.29. Временно живет у родственников, точный его адрес проживания она не знает. О том, что в производстве суда имеется исковое заявление о возмещении долга по кредитному договору, она оповестила брата через родственников, с которыми созванивается по телефону. Также она передала записку брату об этом через своего супруга, который выехал в Норильск неделю тому назад. Брат сначала отрицал о том, что получил кредит в банке, а затем признался, куда он дел деньги, она не знает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает, что возможно рассмотреть дело в отсутствии ответчика Зиянгирова А.А. Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд исходит из того, что фактически ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела родственниками.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка частично, в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 19 апреля 2013 года между Банком ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) и Зиянгировым А.А. был заключен кредитный договор №№ путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от 20 января 2007 года №47, по условиям которого банк предоставил Зиянгирову А.А. кредит в размере .... на срок до 19 апреля 2018 года под 28 % годовых.

Зиянгиров А.А. обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование заемными средствами путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей.

Согласно расписке в получении банковской карты Банка ВТБ-24 от 19 апреля 2013 года Зиянгиров А.А. получил карту VisaClassicUnembossedInstantIssue № № сроком по март 2018 года.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.3.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случае, если заемщик просрочит установленный договором срок возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчик Зиянгиров А.А. систематически нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов, начиная, с июня 2013 года не производил платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов, что видно из расчета задолженности за период с 19 апреля 2013 года по 20 февраля 2014 года. И на основании п.3.2.3 кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имелись права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Уведомлением от 13 декабря 2013 года истец на основании п. 3.2.3 кредитного договора потребовал от заемщика полного и досрочного погашения кредита в срок не позднее 14 января 2014 года, а также на основании п.1 ст. 450 ГК РФ сообщил о расторжении банком в одностороннем порядке кредитного договора с 15 января 2014 года.

Судом установлено, что указанное уведомление было получено родственниками Зиянгирова А.А. и сообщено об этом ответчику, что видно из объяснении Зиянгировой А.А.

Отсюда следует, что кредитный договор между сторонами является расторгнутым с 15 января 2014 года, а обязательства по нему - прекращенными в соответствии с положениями статьи 453 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и процентов, пени.

Задолженность Зиянгирова А.А. перед Банком на 20 февраля 2014 года составляет .... Истец, воспользовавшись своим правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

В итоге по состоянию на 20 февраля 2014 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила ...., из которых:

....- кредит;

....- плановые проценты за пользование кредитом;

-....-пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

....- пени по просроченному долгу;

....- задолженность по комиссии за коллективное страхование.

Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиком ежемесячным платежам, проверен судом.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком Зиянгировым А.А. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании по состоянию на 20 февраля 2014 года с ответчика Зиянгирова А.А. основного долга по кредиту в размере ....- кредит; плановые проценты за пользование кредитом-....; пени за несвоевременную уплату плановых процентов -....; пени по просроченному долгу- ....; - задолженность по комиссии за коллективное страхование -...

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом была оплачена при подаче искового заявления имущественного характера государственная пошлина в сумме ...., что видно из платежного поручения №595 от 11 апреля 2014 года.

Однако информация, содержащаяся в платежном поручении, не соответствует требованиям налогового законодательства, а именно: в представленном документе об уплате государственной пошлины указаны неправильные реквизиты кода объекта общероссийского классификатора административно-территориального деления (ОКАТО) вместо кода ОКАТО 80655415 (Хайбуллинского районного суда РБ) в данном документе указано 80701000, что не позволяет произвести зачисление указанной в ней суммы в федеральный бюджет для исполнения юридически значимых действий.

В силу пп.4 п.4 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога не признается исполненной в случае неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего не перечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Оценивая указанное обстоятельство, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части взыскания с Зиянгирова А.А. судебных издержек в виде государственной пошлины в пользу истца на сумму .... Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, который не освобожден от уплаты государственной пошлины в пользу государственного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Зиянгирова в пользу Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 19 апреля 2013 года №№ в размере ...., из которых:

-.... - основной долг;

.... - проценты за пользование кредитом;

....- пени за несвоевременную уплату процентов,

.... -пени по просроченному долгу;

.... - задолженность по комиссии за коллективное страхование.

Взыскать с Зиянгирова государственную пошлину в доход государства в размере ...

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через районный суд.

            Судья:                    Хасанова С.З.

Судебный акт не вступил в законную силу.