Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3145/2015 ~ М-3336/2015 от 26.06.2015

Дело № 2-3145/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

06.08.2015 года                                                                город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                     Усовой В.Е.,

при секретаре                             Клюевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк «Открытие» к Прыткову А.Ю., Прытковой А.Н., Фонду «Ульяновский региональный фонд поручительства», Обществу с ограниченной ответственностью «Исток» о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк «Открытие» (далее по тексту ПАО «ХМБ «Открытие») обратилось в суд с иском к Прыткову А.Ю., Прытковой А.Н., Фонду «Ульяновский региональный фонд поручительства», ООО «Исток» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее.

Между истцом и ответчиками были заключены договоры поручительства и договоры залога в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Симбирск-Бетон» перед истцом по следующим кредитным договорам: 1. Кредитный договор № 380-00270/К от 12 октября 2012 года между ОАО «НОМОС-БАНК» и ООО «Симбирск-Бетон» на следующих основных условиях: Сумма кредита: 3 000 000 рублей. Срок кредита - 36 месяцев. Процентная ставка по кредиту: 15% годовых. Цель кредита: пополнение оборотных средств. Обеспечение по кредиту: поручительство Прыткова А.Ю. (Договор поручительства № 380-00270/П01 от 12.10.2012 г.); поручительство ООО «Абак» (Договор поручительства № 380-00270/П02 от ДД.ММ.ГГГГ г.). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Симбирск-Бетон» перед истцом по данному кредитному договору в части основного долга и процентов за пользование кредитом составляет 953 922рубля 81 копейка 2. Кредитный договор № 380-00362/ИКЛ от 27 мая 2013 года. Кредитный договор заключен между ОАО «НОМОС-БАНК» и ООО «Симбирск-Бетон» на следующих основных условиях: Сумма кредитной линии: 6 000 000 рублей. Срок кредитной линии – 60 месяцев. Процентная ставка по кредитной линии: 14,5% годовых. Цель кредитной линии: инвестиционные цели. Обеспечение по кредитной линии: залог недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Абак», общей стоимостью 29 031 590 (Договор о последующей ипотеке № 380-00362/301 от 27.05.2013 г.); залог транспортного средства, принадлежащего Прыткову А.Ю., стоимостью 1 260 000 рублей (Договор залога транспортного средства № 380-00362/302 от 27.05.2013 г.) поручительство ООО «Абак» (Договор поручительства № 380-00362/П01 от 27.05.2013 г.); поручительство ООО «Исток» (Договор поручительства № 380-00362/П02 от 27.05.2013 г.); поручительство Прыткова А.Ю. (Договор поручительства № 380-00362/П03 от 27.05.2013 г.); поручительство Прытковой А.Н. (Договор поручительства № 380-00362/П04 от 27.05.2013 г.). По состоянию на 14.04.2015 года задолженность ООО Симбирск-Бетон» перед истцом по данному договору в части основного долга и процентов за пользование кредитом составляет 4 805 699 рублей 60 копеек. 3. Кредитный договор № 380-00363/К от 27 мая 2013 года. Кредитный договор заключен между ОАО «НОМОС-БАНК» и ООО «Симбирск-Бетон» на следующих основных условиях: Сумма кредита: 11 924 000 рублей. Срок кредита - 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту: 14,5% годовых. Цель кредита: приобретение имущества. Обеспечение по кредиту: залог недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Абак», общей стоимостью 29 031 590 рублей (Договор о последующей ипотеке № 380-00363/301 от 27.05.2013 г.); залог движимого имущества, принадлежащего ООО «Симбирск-Бетон», стоимостью 500 040 рублей (Договор залога движимого имущества № 380-00363/305 от 27.05.2013 г.); залог транспортного средства, принадлежащего Прыткову А.Ю., стоимостью 1 260 000 рублей (Договор залога транспортного средства № 380-00363/306 от 27.05.2013 г.); залог движимого имущества, принадлежащего ООО «Симбирск-Бетон», стоимостью 4 257 363 рубля 47 копеек (Договор залога движимого имущества № 380-00363/307 от 27.05.2013 г.); поручительство ООО «Абак» (Договор поручительства №380-00363/П01 от 27.05.2013 г.); поручительство ООО «Исток» (Договор поручительства № 380-00363/П02 от 27.05.2013 г.); поручительство Прыткова А.Ю. (Договор поручительства № 380-00363/П03 от 27.05.2013 г.); поручительство Прытковой А.Н.(Договор поручительства № 380-00363/П04 от 27.05.2013 г.); залог движимого имущества, принадлежащего ООО «Симбирск-Бетон», стоимостью 2 460 000 рублей (Договор залога движимого имущества № 380-00363/308 от 14.01.2014 г.). По состоянию на 14.04.2015 г. задолженность ООО «Симбирск-Бетон» перед истцом по данному кредитному договору в части основного долга и процентов за пользование кредитом составляет 9 696 135рублей 15 копеек. 4.Договор о предоставлении кредита «Овердрафтный кредит» № Р/39/14/4/5673 от 03марта 2014 года. Договор заключен между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ООО «Симбирск-Бетон» на следующих основных условиях: лимит овердрафта: в период с февраля 2014 по апрель 2014 г. устанавливается в размере 50% от суммы приведенного оборота, рассчитанного Банком за предыдущий календарный месяц, но не более 1 625 000 рублей 00 копеек. Начиная с мая 2014 года, лимит овердрафта устанавливается в размере 50% от суммы приведенного оборота, рассчитанного Банком за предыдущий календарный месяц, но не более 3 250 000 рублей 00 копеек. Период кредитования: 30 календарных дней. Процентная ставка по кредиту: 11% годовых. Комиссия за поддержание лимита овердрафта: 0,2% ежемесячно. Обеспечение по кредиту: залог недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Абак», общей стоимостью 11 724 600 рублей (Договор залога недвижимого имущества № Р/39/14/4/5673/5/04 от 03.03.2014 г.); поручительство Прыткова А.Ю. (Договор поручительства № Р/39/14/4/5673/9/01 от 03.03.2014 г.); поручительство Прытковой А.Н. (Договор поручительства № Р/39/14/4/5673/9/02 от 03.03.2014 г.); поручительство ООО «Абак» (Договор поручительства № Р/39/14/4/5673/9/03 от 03.03.2014 г.). По состоянию на 14.04.2015 г. задолженность ООО «Симбирск-Бетон» перед истцом по данному договору в части основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии за поддержание лимита составляет 2 908 849 рублей 48 копеек. 5.    Договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № Р/39/14/3/5678 от 08 апреля2014 года. Кредитный договор заключен между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ООО «Симбирск-Бетон» на следующих основных условиях: Лимит кредитной линии: 15 533 000 рублей. Срок возврата кредитов - 08 апреля 2021 г. Процентная ставка по кредитной линии: 15% годовых. Цель кредитной линии: приобретение и модернизация основных средств. Обеспечение по кредитной линии: залог недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Абак», общей стоимостью 16 074 600 рублей (Договор залога недвижимого имущества № Р/39/14/3/5678/5/04 от 08.04.2014 г.); поручительство Прыткова А.Ю. (Договор поручительства № Р/39/14/3/5678/9/01 от 08.04.2014 г.); поручительство Прытковой А.Н. (Договор поручительства № Р/39/14/3/5678/9/02 от 08.04.2014 г.); поручительство ООО «Абак» (Договор поручительства № Р/39/14/3/5678/9/03 от 08.04.2014 г.); субсидиарное поручительство Фонда «Ульяновский региональный фонд поручительств» (Договор поручительства № 23/14 от 24.04.2014 г.) По состоянию на 14.04.2015 г. задолженность ООО «Симбирск-Бетон» перед истцом по данному договору в части основного долга и процентов за пользование кредитом составляет 15 388 100 рублей 23 копейки. 6. Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № Р/39/14/3/5710 от 23 апреля 2014 года. Кредитный договор заключен между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ООО «Симбирск-Бетон» на следующих основных условиях: Лимит кредитной линии в период с 23 апреля 2014 по 22 апреля 2015 г.: 2 000 000 рублей. Срок возврата кредита - 23 октября 2015 г. Процентная ставка по кредитной линии: 14% годовых. Цель кредитной линии: пополнение оборотных средств. Обеспечение по кредитной линии: залог недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Абак», общей стоимостью 11 724 600 рублей (Договор залога недвижимого имущества № Р/39/14/2/5710/5/04 от 23.04.2014 г.); поручительство Прыткова А.Ю.(Договор поручительства № Р/39/14/2/5710/9/01 от 23.04.2014 г.); поручительство Прытковой А.Н. (Договор поручительства № Р/39/14/2/5710/9/02 от 23.04.2014 г.); поручительство ООО «Абак» (Договор поручительства № Р/39/14/2/5710/9/01 от 23.04.2014 г.); залог движимого имущества, принадлежащего ООО «Симбирск-Бетон», стоимостью 1 191 899 рублей 08 копеек (Договор залога движимого имущества № Р/39/14/2/5710/4/05 от 05.08.2014 г.). По состоянию на 14.04.2015 г. задолженность ООО «Симбирск-Бетон» перед истцом по данному договору составляет 2 047 561 рубль 65 копеек. В соответствии с условиями заключенных договоров поручительства между Истцом и Ответчиками Прытковым А.Ю., Прытковой А.Н., Обществом с ограниченной ответственностью «Исток», поручители принимают на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Симбирск-Бетон» всех обязательств по соответствующим кредитным договорам. Ответственность поручителей является солидарной. В соответствии с условиями Договора поручительства № 23/14 от 24.04.2015 г., заключенного между истцом и ответчиком Фондом «Ульяновский региональный фонд поручительств», поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение ООО «Симбирск-Бетон» обязательств по кредитному договору субсидиарно. Размер ответственности составляет 31% (Тридцать один процент) от суммы основного долга по кредиту. Сумма задолженности Поручителя Фонда «Ульяновский региональный фонд поручительств» составляет: 4 632 368 рублей 55 копеек. В соответствии с условиями договоров залога движимого имущества, заключенными между истцом и ответчиком Прытковым А.Ю., предметом залога является автомобиль легковой BMW Х5 xDrive35i 2011 г.в., цвет: белый, идентификационный номер (VIN): X4XZV41190L817251, модель, № двигателя: N55B30A 09587899, кузов (прицеп) № X4XZV41190L817251, регистрационный номер : А008ЕЕ 73, согласованная сторонами договора залоговая стоимость составляет 1 260 000 рублей. В настоящее время произведена реорганизация Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Ханты-Мансийский банк Открытие», что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ и учредительными документами. просил суд взыскать с Прыткова А.Ю. задолженность по Кредитному договору № 380-00270/К от 12 октября 2012 года в размере 953 922 рубля 81 копейку; взыскать в солидарном порядке с Прыткова А.Ю., Прытковой А.Н., ООО «Исток» задолженность по Кредитному договору № 380-00362/НКЛ от 27 мая 2013 года в размере 4 805 699 рублей 60 копеек; взыскать в солидарном порядке с Прыткова А.Ю., Прытковой А.Н., ООО «Исток» задолженность по Кредитному договору № 380-00363/К от 27 мая 2013 года в размере 9 696 135 рублей 15 копеек; взыскать в солидарном порядке с Прыткова А.Ю. Прытковой А.Н. задолженность по Договору о предоставлении кредита «Овердрафтный кредит» № Р/39/14/4/5673 от 03 марта 2014 года в размере 2 908 849 рублей 48 копеек; взыскать в солидарном порядке с Прыткова А.Ю., Прытковой А.Н. задолженность по Договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № Р/39/14/3/5678 от 08 апреля 2014 года в размере 15 388 100 рублей 23 копейки; взыскать в субсидиарном порядке с Фонда «Ульяновский региональный фонд поручительств» задолженность по Договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № Р/39/14/3/5678 от 08 апреля 2014 года в размере 31% от суммы основного долга, а именно 4 632 368 рублей 55 копеек; взыскать в солидарном порядке с Прыткова А.Ю., Прытковой А.Н. задолженность по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № Р/39/14/3/5710 от 23 апреля 2014 года в размере 2 047 561рубль 65 копеек; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль легковой BMW Х5 xDrive35i 2011 г.в., цвет: белый, идентификационный номер (VIN): X4XZV41190L817251, модель, № двигателя: N55B30A 09587899, кузов (прицеп) № X4XZV41190L817251, регистрационный номер : А008ЕЕ 73, установив первоначальную продажную стоимость предмета залога в размере 1 260 000 рублей и взыскать с Прыткова А.Ю., Прытковой А.Н., ООО «Исток», Фонда «Ульяновский региональный фонд поручительств» сумму расходов по уплате госпошлины в долевом порядке по 16 000 рублей с каждого.

Представитель истца ПАО «ХМБ «Открытие» в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

.

Ответчики Прытков А.Ю. и Прыткова А.Н. в судебное заседание не явились. О дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Прыткова А.Ю. - Шубин Б.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью его суду общей юрисдикции, мотивировав тем, что его доверители являются индивидуальными предпринимателями, в рамках Закона «О банкротстве» в отношении них в настоящее время введена процедура наблюдения. Следовательно, в соответствии со ст.63 ФЗ «О банкротстве» требования кредиторов могут быть предъявлены только в рамках Закона о банкротстве. Данные требования распространяются, в том числе, и на требования к индивидуальному предпринимателю-должнику по делу о банкротстве, не связанные с предпринимательской деятельностью. До окончания дела о банкротстве эти требования не могут заявляться в отдельном исковом производстве. Прытков А.Ю. является единственным учредителем ООО «Исток» и договор поручительства заключался им в целях обеспечения сделки этого общества, а, следовательно, имеет экономический характер и тоже подведомственен арбитражному суду. Кроме того истец по настоящему иску уже обратился в Арбитражный суд Ульяновской области к Прыткову А.Ю. и Пртыковой А.Н. с заявлениями о включении ПАО «ХМБ «Открытие» в реестр требований кредиторов с аналогичными суммами задолженности по этим же кредитным договорам. С учетом изложенного, дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Ульяновской области.

Представитель ответчика ООО «Исток» в судебное заседание не явились. О дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Фонда «Ульяновский региональный фонд поручительства» в судебном заседании относительно прекращения производства по делу возражала.

Представители третьих лиц ООО «Симбирск-Бетон» и ООО                                                                                                           Абак» в судебное заседание не явились. О дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителей явившихся ответчиков, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

    Из материалов дела следует, что 12.10.2012 года, 27.05.2013 года, 03.03.2014 года, 08.04.2014 года, 23.04.2014 года, между ОАО «Номос-Банк» и Прытковым А.Ю. были заключены договоры поручительства, согласно которым он обязался отвечать по обязательствам, принятым на себя ООО «Симбирск-Бетон» в связи с заключением кредитных договоров с ОАО «Номос-Банк».

            27.05.2013 года, 03.03.2014 года, 08.04.2014 года, 23.04.2014 года, между ОАО «Номос-Банк» и Прытковой А.Н. были заключены договоры поручительства, согласно которым она обязалась отвечать по обязательствам, принятым на себя ООО «Симбирск-Бетон» в связи с заключением кредитных договоров с ОАО «Номос-Банк».

        12.10.2012 года, 27.05.2013 года, 03.03.2014 года, 08.04.2014 года, 23.04.2014 года, между ОАО «Номос-Банк» и ООО «Исток» были заключены договоры поручительства, согласно которым оно обязалось отвечать по обязательствам, принятым на себя ООО «Симбирск-Бетон» в связи с заключением кредитных договоров с ОАО «Номос-Банк».

              Из материалов дела также следует, что в соответствии с Договорами уступки прав требования все права по указанным выше кредитным договорам были уступлены первоначальным кредитором ОАО Банк «Открытие.

            В настоящее время произведена реорганизация ОАО «Банк «Открытие» в форме присоединения к ПАО «ХМБ «Открытие», что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ и учредительными документами, имеющимися в материалах дела.

          Материалами дела установлено, что с 29.12.2014 года Прытков А.Ю. и Прытова А.Н. являются индивидуальными предпринимателями.

        Определениями Арбитражного суда Ульяновской области от 10.06.2015 года в отношении ИП Прыткова А.Ю. и Прытковой А.Н., признанными несостоятельными(банкротами), ведена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Огородов Е.С.

         Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

              Согласно ст. 25 ГК РФ, при осуществлении процедуры признания банкротом индивидуального предпринимателя его кредиторы по обязательствам, не связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, также вправе предъявить свои требования. Требования указанных кредиторов, не заявленные ими в таком порядке, сохраняют силу после завершения процедуры банкротства индивидуального предпринимателя.

Требования кредиторов индивидуального предпринимателя в случае признания его банкротом удовлетворяются за счет принадлежащего ему имущества в порядке и в очередности, которые предусмотрены законом о несостоятельности (банкротстве).

          В соответствии с частями 1 и 4 статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.

           Согласно статье 24 ГК РФ индивидуальный предприниматель, не являющийся юридическим лицом, обязан отвечать по обязательствам физического лица имуществом, не обособленным от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности.

           Таким образом, действующее гражданское законодательство не разграничивает имущество физических лиц и индивидуальных предпринимателей.

           В соответствии абз.2 п.1 ст.63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

       Согласно ст.214 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

         Часть 2 статьи 215 данного Федерального закона предусматривает, что при применении процедур, применяемых в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя, его кредиторы, требования которых не связаны с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, а также кредиторы, требования которых неразрывно связаны с личностью кредиторов, вправе также предъявить свои требования.

         В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.60.2011 года № 51 « О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 63 и абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве нормы о возможности предъявления в процедурах наблюдения и конкурсного производства требований только в рамках дела о банкротстве распространяются, в том числе, на требования к индивидуальному предпринимателю-должнику по делу о банкротстве, не связанные с предпринимательской деятельностью (с учетом особенностей для требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, указанных в пункте 31 настоящего постановления). До окончания дела о банкротстве эти требования не могут заявляться в отдельном исковом производстве.

           Таким образом, вопрос о взыскании задолженности по кредитным обязательствам поручителя, не имевшего статус индивидуального предпринимателя на день заключения договоров, после признания его банкротом может разрешаться лишь арбитражным судом в рамках рассмотрения дела о банкротстве.

       Более того, материалами дела подтверждается, что в настоящее время Определениями Арбитражного суда Ульяновской области от 30.07.2015 года приняты к производству заявления ПАО Ханты-Мансийский банк «Открытие» о включении в реестр требований кредиторов ИП Прыткова А.Ю. и ИП Прытковой А.Н, с суммами задолженности, аналогичной задолженности, предъявленной в настоящем иске, и по тем же договорам поручительства.

          Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

          Пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ устанавливает, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

         На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым производство по делу в части требований к ответчикам Прыткову А.Ю. и Прытковой А.Н. прекратить, поскольку данный спор не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

         Поскольку производство по делу в части иска к Прытковой А.Н. и Прыткову А.Ю. прекращено, то исковые требования ПАО ХМБ «Открытие» к ООО «Исток» и Фонду «Ульяновский фонд поручительства» также подлежит прекращению, в связи с неподведомственостью спора суду общей юрисдикции, поскольку сторонами по делу являются два юридических лица и спор носит экономический характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк «Открытие» к Прыткову А.Ю., Прытковой А.Н., Фонду «Ульяновский региональный фонд поручительства», Обществу с ограниченной ответственностью «Исток» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 дней.

Судья:                                                                                 В.Е.Усова