Постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 03.12.2014 по делу № 4у-5944/2014 от 11.11.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

4у/6-5944

3 декабря 2014 года                                                                                г. Москва

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу адвоката Трифоновой А.И. в защиту осужденного Корниенко Г.В.,  поступившую в Московский городской суд 10 ноября 2014 года,  о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 1 июля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 октября 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 1 июля 2014 года

Корниенко Г. В., несудимый,

- осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 200 000 рублей

Срок отбывания наказания Корниенко Г.В. исчислен с 1 июля 2014 года, в срок отбывания наказания зачтено время предварительного содержания Корниенко Г.В. под стражей с 24 ноября 2009 года по 21 марта 2011 года включительно.

Постановлено взыскать с Корниенко Г.В. и А.  солидарно в пользу Российской Федерации в лице Министерства экономического развития 53 360 187 рублей 86 копеек, обратив взыскание на гараж-бокс № 35, расположенный по адресу:…………….., принадлежащий Корниенко Г.В., сняв арест с указанного объекта недвижимости и передав УФССП России по г. Москве для их оценки и реализации с последующим направлением вырученных денежных средств взыскателю, остальную сумму постановлено взыскать с осужденного в обычном порядке.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены А. и П.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского  городского суда от 16 октября 2014 года приговор в отношении Корниенко Г.В. оставлен без изменения.

Корниенко Г.В. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Трифонова А.И. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Указывает, что суд, признавая Корниенко Г.В. виновным в совершении хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с А., в нарушение требований ст. 73 УПК РФ в приговоре не указал время, место, обстоятельства знакомства с А., достигнутого предварительного сговора и составления ими преступного плана. Полагает,  что приговор судом постановлен в нарушение требований ст. 15 УПК РФ, поскольку суд по настоящему делу выступил, как орган уголовного преследования, назначив Корниенко Г.В. больший срок наказания, чем просил государственный обвинитель. Кроме того, считает, что суд, удовлетворяя гражданский иск, нарушил требований ст. 34 Семейного кодекса РФ, обратив взыскание на гараж-бокс № 35.

С учетом изложенного, адвокат Трифонова А.И. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по уголовному делу в отношении Корниенко Г.В. прекратить.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Виновность осужденного Корниенко Г.В. в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

В соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора изложено описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения Корниенко Г.В., форма его вины, мотивы, цели и последствия совершенного преступления. В приговоре приведены доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного.

Вывод суда о виновности Корниенко Г.В. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре, в частности:  показаниями свидетелей К., Ц., Г., К., Д., К., А., Г., П., И., Б., Б., А., А., Я., Л., П., М., В., Р., С., Ф., Б., М., Г., В., П., Г., Б., С., Д., К., Б., Р., Б., К., К., К., К., Л., Т., С., Ч., П., С.

При этом, показания вышеуказанных свидетелей, на которые сослался суд в обоснование виновности Корниенко Г.В. в инкриминированном деянии, подробны, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются письменными и другими доказательствами, изложенными в приговоре. 

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие. В частности, с приведением соответствующей мотивации суд указал, почему он критически отнесся к доводам осужденного Корниенко Г.В. об отсутствии у него умысла на хищение бюджетных денежных средств, а также сговора с А. на совершение преступления. Данные доводы опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств и противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, предметом исследования суда первой инстанции являлись доводы стороны защиты, аналогичные изложенным в кассационной жалобе адвоката Трифоновой А.И., о том, что не установлены время, место, обстоятельства знакомства Корниенко Г.В. и А. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства,  суд обосновано указал, что данные обстоятельства, не могут свидетельствовать об отсутствии у Корниенко Г.В. и А. предварительного сговора на совершение преступления.

Полагаю, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Корниенко Г.В. по ч. 4 ст. 159  УК РФ, при этом выводы суда о наличии в его действиях квалифицирующих признаков совершения мошенничества «группой лиц по предварительному сговору, а также с использованием своего служебного положения» в приговоре мотивированы, как и выводы о наличия умысла на совершение инкриминированного ему деяния.  

Наказание осужденному Корниенко Г.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, по своему виду и размеру оно соответствует содеянному и личности осужденного.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционных жалоб, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе адвоката Трифоновой А.И. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, судебная коллегия признала их несостоятельными, указав при этом  в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. ст. 389.28, 389.31, 389.32 УПК РФ, основания и мотивы принятого решения. 

Решение суда в части разрешения гражданского иска в приговоре мотивированно, принято в соответствии с законом. Оснований не согласится с решением суда, не имеется.

Полагаю, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием к отмене судебных решений в кассационном порядке, судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Трифоновой А.И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░. ░. ░░░░░░░░

5