Решение по делу № 2-1524/2019 ~ М-802/2019 от 07.03.2019

Дело № 2-1524/2019

УИД 54RS0001-01-2019-001365-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2019 года                                г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                Панковой И.А.,

при секретаре                                       Батищевой Ю.В.,

с участием истца                                                           Нор И.В.,

представителя ответчика                                              Шабуниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нор ФИО к акционерному обществу «Райффайзенбанк» о взыскании денежных средств, штрафа за нарушение требований потребителя в добровольном порядке, компенсации морального вреда,

установил:

Нор И.В. обратился в суд с иском к АО «Райффайзенбанк» о взыскании денежных средств, штрафа за нарушение требований потребителя в добровольном порядке, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что на счет истца в АО «Райффайзенбанк» из ПАО Банк ВТБ по исполнительному листу перечислены взысканные с Гейченко А.А. денежные средства в размере 1 140 061,64 рублей – сумма долга и 13 900,31 рублей – расходы по оплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ Нор И.В. обратился в банк с распоряжением об открытии ДД.ММ.ГГГГ в АО «Райффайзенбанк» вклада «Личный выбор» и размещении на нем указанных денежных средств в сумму 1 153 900 рублей. Указанное распоряжение банком исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил банк сообщить причину неисполнения распоряжения и исполнить его до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Нор И.В. явился в банк для получения ответа на претензию и открытия вклада, однако, ответ на распоряжение и претензию истцу предоставлены не были. В тот же день истец передал в банк претензию и распоряжение о выдаче денежных средств в кассе банка ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Нор И.В. явился в банк для получения денег и ответов на свои распоряжения и претензии.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал в банк очередную претензию, ответ на которую также не был получен. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 153 900 рублей, штраф в размере 576 950 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании Нор И.В. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Шабунина Е.В. возражала против удовлетворения исковых требований истца по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, приобщенном к материалам дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований Нор И.В., при этом суд исходит из следующего.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (статья 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между Нор И.В. и АО «Райффайзенбанк» на основании заявления-анкеты на открытие текущего счета/выпуск банковской карты ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор банковского счета и открыт счет .... Заявление-анкета, общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», тарифы и процентные ставки по текущим счетам физических лиц «ЗАО «Райффайзенбанк» и тарифы по обслуживанию банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк» для отделений и филиалов «А», правила пользования карт ЗАО «Райффайзенбанк» составляют договор, в соответствии с которым осуществляется открытие и ведение текущего счета (счетов) и выпуск и обслуживание банковской карты (карт) (л.д. 22-24).

ДД.ММ.ГГГГ Нор И.В. обратился в АО «Райффайзенбанк» с распоряжением об открытии вклада «Личный выбор» сроком на 31 день и разместить на нем 1 153 900 рублей, перечислив эти деньги со счета в АО «Райффайзенбанк» ... (л.д. 6). Как следует из пояснений представителя ответчика, истцу было сообщено о необходимости заключения договора банковского вклада, однако истец от заключения договора отказался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставляемыми потребителю Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Подпунктом «д» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» определено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что, под финансовой услугой следует принимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

ДД.ММ.ГГГГ Нор И.В. обратился с претензией, в которой просил сообщить причину неисполнения распоряжения и исполнить его ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Из ответа на вышеуказанную претензию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по результатам рассмотрения претензии, сотрудники филиала «Сибирский» пригласили Нор И.В. в отделение для подписания договора срочного вклада «Личный выбор». К настоящему моменту указанный договор срочного вклада истцом не подписан. Также банк проинформировал истца о готовности заключить вышеуказанный договор (л.д. 27). До настоящего времени договор банковского вклада между сторонами не заключен.

ДД.ММ.ГГГГ Нор И.В. обратился с претензией и распоряжением о выдаче ДД.ММ.ГГГГ в кассе банка денежных средств в размере 1 153 900 рублей (л.д. 8-9).

В ответ на указанные обращения АО «Райффайзенбанк» сообщило, что на момент обращения истца, отказа в выдаче наличных денежных средств со счета не зафиксировано. Банк не блокировал денежные средства на счете истца, и Нор И.В. вправе распоряжаться ими посредством снятия наличных денежных средств через кассы банка или совершения безналичных переводов (л.д. 28).

Согласно Тарифам и процентным ставкам по текущим счетам физических лиц АО «Райффайзенбанк» уведомления о снятии сумм от 100 000 рублей и 5 000 долларов США или Евро наличными через кассу банка должны быть направлены в банк за один рабочий день (до 14-00 местного времени) (л.д. 25 оборот).

Как уже отмечалось выше, в силу части 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с частью 4 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

Частью 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно статье 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Согласно представленной ответчиком выписке по счету истца следует, что остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 550 891,59 рублей (л.д. 20-21).

В ходе рассмотрения дела, установлено, что истцом не соблюдена процедура, необходимая для получения наличных денежных средств в кассе банка, имеющиеся документы в материалах дела не содержат сведений, подтверждающих нарушение банком прав истца, таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Нор И.В.

Поскольку Нор И.В. отказано в удовлетворении основных исковых требований, то основания для удовлетворения производных от них требований, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Нор ФИО к акционерному обществу «Райффайзенбанк» о взыскании денежных средств, штрафа за нарушение требований потребителя в добровольном порядке, компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья                 /подпись/                                  И.А. Панкова

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2019 года.