Решение по делу № 2-2389/2016 ~ М-2432/2016 от 05.07.2016

К делу 2- 2389 /2016 года

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09.08.2016 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Шепель В.В.

При секретаре: ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными и компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, признании пункта кредитного договора 2.6 недействительным в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, признании незаконными действий ответчика в части несоблюдения указаний ЦБР №-У, о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. В обоснование иска указала, что между ней и ООО КБ «Ренессанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 45280 рублей. По условиям договора ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь, обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с указанием ряда причин.

Считает, что в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения договора истец не имел возможности внести в него изменения, ввиду того, что договор является типовым, и пользуясь юридической неграмотностью истца, ответчик заключил с ним договор на заведомо невыгодных условиях, нарушив баланс интересов сторон. В нарушение Указаний ЦБР ответчиком не доведена до него полная информация о предоставленном кредите. Кроме этого, считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который оценивает в 5000 рублей.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, признать пункт 2.6 кредитного договора недействительным в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения указаний ЦБР №-У, о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истица, извещенная о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась. Представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд возражения на иск.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом в порядке, определенном ст.ст.435,438 ГК РФ, путем акцепта Банком Заявления (оферты) клиента о предоставлении кредита на потребительские нужды, был заключен Договор № о предоставлении Банком клиенту кредита, открытии банковского счета, предоставлении банковской карты.

В рамках данного договора истцу был предоставлен кредит в размере 45280 рублей под 34.35% годовых. Согласно указанного кредитного договора истец получила информацию о расходах по кредиту, тарифы по Банковскому продукту и дала свое согласие на заключение с ней договора об использовании кредитной карты, при этом, своей подписью подтвердила, что прочла и полностью согласна с условиями договора. Как следует из содержания договора, «Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами, Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» по кредитам физических лиц», являются неотъемлемой частью договора.

Данная информация была доведена до истицы при заключении кредитного договора, что подтверждается подписью истца в кредитном договоре.

    Истец фактически пользовался картой согласно тарифам по банковскому продукту. В настоящее время, согласно справке о задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у истца имеется задолженность по кредитному договору в размере 101 686.83 рублей

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 29 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства к одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения, возникающие по заключенным договорам между кредитной организацией и клиентом, являются гражданско-правовыми и не предусматривают возможности административно-правового воздействия на юридически равноправные стороны этих отношений с целью разрешения возникающих споров.

Банк и истец являются равноправными участниками гражданских правоотношений, оба вправе выбирать своих контрагентов и принимать на себя права и обязанности, в том числе, на основании договора. Оценку любого гражданско-правового договора необходимо осуществлять, руководствуясь основными началами гражданского законодательства, изложенными в ст.1 ГК РФ, а именно: тем, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, действия истца, выраженные в снятии денежных средств с кредитной карты, свидетельствуют о заключении договора на предоставление кредитной карты, в соответствии с условиями тарифного плана «Без комиссий 29.9%».

В договоре и графике платежей указаны сумма кредита, ежемесячный платеж, общая сумма, подлежащая выплате, процентная ставка – 34.35% годовых, а также сумма переплаты в год – 17.04%.

Таким образом, доводы истца о не доведении до него информации по тарифному плану, несостоятельны, и опровергаются материалами дела.

Доводы истца о нарушении Банком действующего законодательства основаны на неправильном толковании условий договора, а также норм права.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

ФИО2 не предоставлено суду бесспорных и достаточных доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО2 на момент заключения договора знала размер и состав платежей, и эти условия ее устраивали и в дальнейшем не оспаривались. При исполнении условий договора со стороны ответчика не усматривается каких-либо виновных действий, так как свои обязательства перед истцом по договору он исполнил своевременно и надлежащим образом, предоставив обусловленную сторонами денежную сумму, данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о необходимости отказа в основной части иска о расторжении договора, признании недействительными пунктов кредитного договора, то не подлежат удовлетворению и требования о компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании пункта кредитного договора 2.6 недействительным в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, признании незаконными действий ответчика в части несоблюдения указаний ЦБР №-У, о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Шепель