Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4945/2021 ~ М-4402/2021 от 30.07.2021

Дело № 2-4945/2021 УИД 53RS0022-01-2021-007170-40 Великий Новгород

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2021 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре Ивановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Рупасовой В.П., Рупасову В.К., Васильевой Е.Д., Васильевой А.Д. и Потемкиной Ю.И., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Рупасовой В.П. и Рупасову В.К. о взыскании солидарно задолженности по кредиту в сумме 77 742 руб. 15 коп., просроченных процентов в сумме 24 640 руб. 40 коп., а всего 102 382 руб. 55 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) путем подачи заемщиком заявления на получение кредитной карты и акцептирования его Банком был заключен договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит с лимитом 45 000 руб. для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием кредитной карты, а ответчик обязался возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке и сроки, установленные в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Информации о полной стоимости кредита по кредитной карте, Тарифами Банка и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, за ним значится задолженность. Ответчики Рупасова В.П. и Рупасов В.К. являются наследниками заемщика и правопреемниками его обязательств перед Банком. На основании ст.ст.307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 363, 807, 809, 811, 819 ГК РФ Банк просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в указанных выше суммах.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Васильева Е.Д., Васильева А.Д. и Потемкина Ю.И., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, являющиеся также наследниками ФИО1, принявшими наследство в установленном законом порядке.

В судебное заседание представитель Банка не явился, представил письменное заявление, в котором просит суд принять отказ от иска в связи с добровольным погашением ответчиками задолженности по кредитному договору. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны, о чем указано в заявлении, которое приобщено к материалам дела.Поскольку это не противоречит закону, в частности, ст. 39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ представителю истца понятны, то суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 3 247 руб. 65 коп. подлежат распределению в соответствии со ст.101 ГПК РФ и ст.333.40 НК РФ следующим образом.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку ответчиками добровольно удовлетворены требования Банка после предъявления иска в суд, а Банком заявлено требование о взыскании с ответчиком расходов по уплате государственной пошлины, то расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со всех ответчиков.

Таким образом, с ответчиков надлежит взыскать понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 247 руб. 65 коп., по 649 руб. 53 коп. с каждого.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ПАО Сбербанк от иска к Рупасовой В.П., Рупасову В.К., Васильевой Е.Д., Васильевой А.Д. и Потемкиной Ю.И., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Рупасовой В.П., Рупасова В.К., Васильевой Е.Д., Васильевой А.Д. и Потемкиной Ю.И., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 расходы по уплате госпошлины в сумме 3 247 руб. 65 коп., по 649 руб. 53 коп. с каждого.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                             Т.А.Арзуманова