Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-17/2018 ~ М-91/2018 от 06.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

26 февраля 2018 года судья Камышловского районного суда <адрес> Бачевская О.Д., ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фирстовой ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 966,91рублей. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 299,34 рублей.

Определением судьи Камышловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В определении заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить недостатки заявления, а именно доплатить государственную пошлину в размере 1649,67 рублей, определение было размещено в личном кабинете, размещенном на официальном сайте суда интернет-портала Государственной автоматизированной системы «Правосудие» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предназначенный для реализации участниками судебного процесса права на подачу в суд документов в электронном виде. Однако до настоящего времени недостатки заявления устранены не были, что является препятствием к принятию заявления к производству суда и основанием для его возврата.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах исковое заявление следует считать не поданным и подлежащим возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 136, 224, 225, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фирстовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору считать не поданным и возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения гражданского процессуального законодательства.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Камышловский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/-

Копия верна. Судья -         О.Д. Бачевская