Дело № 1- 93/2015
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тейково 24 июня 2015 года
Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Малышевой О.Б.,
при секретаре Щукиной Н.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Тейковского межрайонного прокурора Теснотова А.С., <данные изъяты>;потерпевшего ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника Тейковской коллегии адвокатов «Адвокатский центр» Никишиной С.Ф., представившей удостоверение № от 2
подсудимого ФИО1,
защитника Тейковской коллегии адвокатов «Адвокатский центр» Никишиной С.Ф., представившей удостоверение № от 22.11.2002г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1 <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
12 мая 2015 года примерно в 21 час 30 минут у ФИО1, проходившего по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из дома ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью получения в последствии материальной выгоды, убедившись, что его действия никто не видит, осознавая общественную опасность и противоправность своих деяний, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и, желая наступления этих последствий, сломав оконные рамы и разбив стекла окна кухни, незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО7: - 1,5 литровую капроновую бутылку разливного молока марки «Молоко коровье цельное РИАТ», стоимостью 100 руб.; коробку емкостью 1 литр молока «Вологодское» стоимостью 30 руб.; стакан-контейнер емкостью 0,5 литра сметаны «Простоквашино», стоимостью 50 руб.; 8 куриных яиц, стоимостью 65 руб. за 1 десяток, на сумму 52 руб.; 1 металлическую банку емкостью 0,33 литра слабоалкогольного напитка коктейль «Трофи», стоимостью 40 руб.; металлическую банку емкостью 300гр консервированной фасоли, стоимостью 30 руб.; полиэтиленовый пакет, не представляющий ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 302 руб..
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознал.
Государственный обвинитель ФИО5 и потерпевший ФИО7, выразили своё согласие на постановление приговора в особом порядке.
Защитник Никишина С.Ф. ходатайство подсудимого поддержала. Удостоверившись, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.
Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
В соответствии с положениями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких в период отбывания им условного осуждения, в настоящее время он не имеет постоянного места работы и постоянного, стабильного источника дохода, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее скитальческий образ жизни (л.д. 110). ФИО1 состоит на учете у врача нарколога (л.д. 105), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 106), ранее судим, судимость по приговору от 26.12.2014 года не погашена и в установленном законом порядке не снята (л.д. 87-88).
В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, его чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, оформленную до возбуждения уголовного дела (л.д. 20) и активное способствование расследованию преступления.
К обстоятельствам, отягчающих ответственность ФИО1, суд относит рецидив преступлений.
Оснований к изменению категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учётом наличия по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств не находит.
Не усматривая исключительных обстоятельств, применительно к ст. 64 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учетом личности подсудимого, установленных судом обстоятельств совершенного преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, тяжести совершенного преступления, наличие непогашенной судимости, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
На основании изложенного, исходя их конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности виновного ФИО1, учитывая принцип соразмерности назначенного наказания содеянному, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгой мере наказания, в целях исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает, что наказание виновному должно быть назначено в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы. Каких-либо противопоказаний по состоянию здоровья к содержанию ФИО1 в местах лишения свободы судом не установлено.
С учетом вышеизложенного и того, что ФИО1 совершил новое преступление, относящееся к категории тяжких, в период испытательного срока, установленного судом при осуждении за тяжкое преступление, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Тейковского районного суда Ивановской области от 13.11.2014г., которым он признан виновным по п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено окончательное наказание в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком три года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединить к назначенному данным приговором наказанию частично неотбытое наказание по вышеуказанному приговору в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ окончательное наказание ФИО1 к отбытию должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.
Время задержания ФИО1 в качестве подозреваемого в соответствии со ст. ст. 91-92 УПК РФ, а также время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в окончательное наказание.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Решая судьбу вещественных доказательств - дактилокарты ФИО1, двух отрезков светлой дактилопленки, трех отрезков липкой ленты, суд считает возможным хранить их при деле.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2014 ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ 24 ░░░░ 2015 ░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 91, 92 ░░░ ░░ ░ 16 ░░ 18 ░░░ 2015 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ - № ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ 18 ░░░ ░░ 24 ░░░░ 2015 ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ -1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ 1650 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.
░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░