Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2015 от 09.06.2015

Дело № 1- 93/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тейково                                 24 июня 2015 года

    Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Малышевой О.Б.,

при секретаре Щукиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Тейковского межрайонного прокурора Теснотова А.С., <данные изъяты>;потерпевшего ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника Тейковской коллегии адвокатов «Адвокатский центр» Никишиной С.Ф., представившей удостоверение № от 2

подсудимого ФИО1,

защитника Тейковской коллегии адвокатов «Адвокатский центр» Никишиной С.Ф., представившей удостоверение № от 22.11.2002г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

    12 мая 2015 года примерно в 21 час 30 минут у ФИО1, проходившего по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из дома ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью получения в последствии материальной выгоды, убедившись, что его действия никто не видит, осознавая общественную опасность и противоправность своих деяний, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и, желая наступления этих последствий, сломав оконные рамы и разбив стекла окна кухни, незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО7: - 1,5 литровую капроновую бутылку разливного молока марки «Молоко коровье цельное РИАТ», стоимостью 100 руб.; коробку емкостью 1 литр молока «Вологодское» стоимостью 30 руб.; стакан-контейнер емкостью 0,5 литра сметаны «Простоквашино», стоимостью 50 руб.; 8 куриных яиц, стоимостью 65 руб. за 1 десяток, на сумму 52 руб.; 1 металлическую банку емкостью 0,33 литра слабоалкогольного напитка коктейль «Трофи», стоимостью 40 руб.; металлическую банку емкостью 300гр консервированной фасоли, стоимостью 30 руб.; полиэтиленовый пакет, не представляющий ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 302 руб..

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.    Указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознал.

    Государственный обвинитель ФИО5 и потерпевший ФИО7, выразили своё согласие на постановление приговора в особом порядке.

Защитник Никишина С.Ф. ходатайство подсудимого поддержала.    Удостоверившись, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

    Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

    В соответствии с положениями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких в период отбывания им условного осуждения, в настоящее время он не имеет постоянного места работы и постоянного, стабильного источника дохода, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее скитальческий образ жизни (л.д. 110). ФИО1 состоит на учете у врача нарколога (л.д. 105), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 106), ранее судим, судимость по приговору от 26.12.2014 года не погашена и в установленном законом порядке не снята (л.д. 87-88).

В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, его чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, оформленную до возбуждения уголовного дела (л.д. 20) и активное способствование расследованию преступления.

К обстоятельствам, отягчающих ответственность ФИО1, суд относит рецидив преступлений.

Оснований к изменению категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учётом наличия по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств не находит.

Не усматривая исключительных обстоятельств, применительно к ст. 64 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, установленных судом обстоятельств совершенного преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, тяжести совершенного преступления, наличие непогашенной судимости, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, исходя их конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности виновного ФИО1, учитывая принцип соразмерности назначенного наказания содеянному, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгой мере наказания, в целях исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает, что наказание виновному должно быть назначено в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы. Каких-либо противопоказаний по состоянию здоровья к содержанию ФИО1 в местах лишения свободы судом не установлено.

С учетом вышеизложенного и того, что ФИО1 совершил новое преступление, относящееся к категории тяжких, в период испытательного срока, установленного судом при осуждении за тяжкое преступление, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Тейковского районного суда Ивановской области от 13.11.2014г., которым он признан виновным по п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено окончательное наказание в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком три года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединить к назначенному данным приговором наказанию частично неотбытое наказание по вышеуказанному приговору в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ окончательное наказание ФИО1 к отбытию должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Время задержания ФИО1 в качестве подозреваемого в соответствии со ст. ст. 91-92 УПК РФ, а также время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в окончательное наказание.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств - дактилокарты ФИО1, двух отрезков светлой дактилопленки, трех отрезков липкой ленты, суд считает возможным хранить их при деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Тейковского районного суда Ивановской области от 13 ноября 2014 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения наказаний к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Тейковского районного суда от 13 ноября 2014 года в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, и окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 24 июня 2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 в качестве подозреваемого в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 16 по 18 мая 2015 года, а также время содержания его под стражей в ФКУ СИЗО - № УФСИН России по <адрес> с 18 мая по 24 июня 2015 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по <адрес>, избранную ФИО1 на стадии предварительного следствия, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Тейковской коллегии адвокатов Никишиной С.Ф. за защиту интересов подсудимого ФИО1 в сумме 1650 рублей отнести на счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: дактилокарту ФИО1, два отрезка светлой дактилопленки, три отрезка липкой ленты- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционных жалоб осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись О.Б. Малышева