Решение по делу № 21-180/2017 от 07.02.2017

Судья Севостьянова Е.Н. Дело № 7-21-180

РЕШЕНИЕ

27 февраля 2017 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу Тёгай Н.Н. на решение судьи Октябрьского районного суда Приморского края от 10 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тёгай Н.Н.,

установила:

постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району № от ДД.ММ.ГГГГ Тёгай Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда Приморского края от 10 января 2017 года указанное постановление остановлено без изменения, жалоба Тёгай Н.Н. – без удовлетворения.

В жалобе, направленной в Приморский краевой суд Тёгай Н.Н. просит решение судьи и постановление должностного лица отменить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Тёгай Н.А., считаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.

В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутыми ремнями.

Ответственность по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозку на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... в районе <адрес> водитель Тёгай Н.Н. управлял транспортным средством «Toyota Vista», государственный регистрационный знак №, не пристегнутый ремнем безопасности, чем нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения Российской федерации.

Факт нарушения Тёгай Н.Н. пункта 2.1.2 Правил дорожного движения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 39 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185, контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

Основанием для привлечения Тёгай Н.Н. к административной ответственности послужило визуальное выявление должностным лицом ГИБДД административного правонарушения.

Утверждение Тёгай Н.Н. о соблюдении требований правил опровергается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении.

Доводы о заинтересованности инспектора ГИБДД в исходе дела, несостоятельны.

Исполнение служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе не является основанием полагать, что сотрудники полиции заинтересованы в исходе дела.

Неустранимых сомнений в виновности Тёгай Н.Н. в совершении нарушения материалы дела не содержат, а основания для переоценки доказательств по доводам жалобы отсутствуют.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений материального и процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену либо изменение решения суда не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Октябрьского районного суда Приморского края от 10 января 2017 года оставить без изменения, жалобу Тёгай Н.Н. – без удовлетворения.

Судья С.П. Судницына