Постановление по делу № 1-116/2019 от 25.09.2019

Дело № 1-116/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2019 года         г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

Судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Тихомировой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ивановой Д.В.,

защитника Зотеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мартынова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Мартынов И.С. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Мартынов И.С. находясь на территории пункта приема лома металлов ООО «Клондайк», расположенного в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его никто не видит, с дивана, находящегося на улице около административного здания ООО «Клондайк», совершил кражу мобильного телефона марки «Honor 7A» IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 4899,30 руб., в чехле-книжке стоимостью 399,60 руб., в котором находилась сим-карта с абонентским номером № на балансе которой денежные средства отсутствовали, принадлежащих Д.В.А., после чего с места преступления скрылся, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества – Д.В.А. материальный ущерб на общую сумму 5298,90 руб., который для последнего является значительным.

Потерпевший Д.В.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мартынова И.С., так как с ним достигнуто примирение, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Мартынов И.С. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.Защитник Зотеева А.В. просит удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство. Государственный обвинитель Иванова Д.В. считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как для этого имеются все основания, предусмотренные законом. Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему: Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что Мартынов И.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, а так же то, что он полностью возместил причиненный материальный ущерб, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мартынова И.С. за примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, судПОСТАНОВИЛ:Уголовное дело в отношении Мартынова И.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мартынова И.С. отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: компакт диск – хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «Honor 7A», чехол-книжку, упаковочную коробку от мобильного телефона, хранящиеся у Д.В.А. – вернуть потерпевшему Д.В.А. Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд Тамбовской области, в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: подпись Чеканова А.А.