Решение по делу № 02-5377/2020 от 09.11.2020

УИД: 77RS0010-01-2020-010559-78

№2-5377/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                                      16 декабря 2020 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5377/20 по иску фио к наименование организации, наименование организации о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам наименование организации, наименование организации, указав, что является векселедержателем простого векселя серии САФ №000896 номиналом 223 461 руб., который приобретен у наименование организации. Срок платежа по данному векселю определен по предъявлению, но не ранее 07.12.2019 г. Авалистом выступает наименование организации После наступления срока платежа, истец пыталась связаться с ответчиками по вопросу выплаты денежных средств. Между тем, в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу сумму вексельного долга в размере 223 461 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 07.12.2019 г. по 18.02.2020 г. в размере 2 826 руб. 44 коп., 15 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате юридических услуг, 100 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, а также 5 462 руб. 87 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Истец фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчики наименование организации и КФХ фио о дате и времени рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что в адрес ответчиков судебное извещение было направлено своевременно, ответчиками не получено, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 142, 143 ГК РФ простой вексель относится к ценным бумагам.

На основании статьи 143.1 ГК РФ обязательные реквизиты, требования к форме документарной ценной бумаги и другие требования к документарной ценной бумаге определяются законом или в установленном им порядке.

Согласно статье 1 ФЗ РФ от 11.03.1997 г. №48-ФЗ «О переводном и простом векселе» при регулировании отношений по обращению векселей на адрес применяется Положение о переводном и простом векселе, утвержденное постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937 г. № 104/1341 (далее - Положение).

В статье 75 Положения предусмотрено, что простой вексель должен содержать: наименование «вексель», включенное в текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или по приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись векселедателя.

В силу статьи 77 Положения к простому векселю применяются только те постановления, относящиеся к переводному векселю, которые не являются несовместимыми с природой этого документа.

Вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока (статья 34 Положения о переводном и простом векселе).

Статьей 43 Положения предусмотрено, что векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа.

Прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора (пункт 21 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 г. №33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»).

В пункте 15 вышеназванного постановления Пленума ВС/ВАС РФ разъяснено, что в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения о переводном и простом векселе.

Согласно абзацу 6 пункта 23 постановления Пленума ВС/ВАС РФ от 04.12.2000 г. №33/14 требование оплаты по векселям может быть заявлено непосредственно должнику путем предъявления иска в суд. Такое предъявление требований считается надлежащим предъявлением к платежу, в том числе и по адресу предъявления. Иное бы ограничило права и интересы законного векселедержателя на их защиту в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 34,38 постановления Пленума ВС/ВАС РФ авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль, то есть в том же объеме и на тех же условиях. Вследствие этого авалист, давший аваль за векселедателя простого векселя либо за акцептанта переводного векселя, несет ответственность перед векселедержателем на тех же условиях, то есть независимо от совершения протеста векселя в неплатеже.

Все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявить иск ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Судом установлено, что 02.06.2016 г. между фио и наименование организации заключен инвестиционный договор «Золото» с выплатой процентов по окончании срока №101, в соответствии с которым истец передал наименование организации денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до 03.06.2017 г. для реализации инвестиционных коммерческих проектов и последующего возврата суммы инвестиций с процентами в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.п.4.5-4.6 договора за пользование суммой инвестиций подлежали выплате проценты из расчета 36% годовых. Начисление и капитализация процентов происходит ежемесячно со дня, следующего за днем предоставления суммы инвестиций. Начисленные проценты присоединяются к первоначальной сумме Инвестиций и следующий расчет процентов производится от увеличенной суммы. Проценты выплачиваются по окончании срока инвестирования.

В рамках указанного договора истцом в кассу наименование организации была внесена сумма в размере 100 000 руб.

В последствии между сторонами было заключено дополнительное соглашение о покупке векселя от 06.06.2019 г., на основании которого истец является держателем простого векселя серии САФ №650, выданного наименование организации на сумму 223 461 руб. Вексель подлежит оплате по предъявлению, но не ранее 07.12.2019 г., местом платежа является юридический адрес ответчика наименование организации, вексельным поручителем по векселю (авалистом) выступает КФХ фио

Форма и содержание векселя отвечают требованиям Положения о простом и переводном векселе, а также Закона РФ от 11.03.1997 г. №48-ФЗ «О простом и переводном векселе».

Истец обратился к ответчикам с заявлением о выплате денежных средств по простому векселю, которое ответчиками оставлено без удовлетворения.

Ответчики нарушили обязательства по оплате выданного истцу простого векселя по наступлении срока платежа, и доказательств обратного ответчиками суду в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку судом в ходе судебного заседания установлено, что ответчиками нарушены обязательства по оплате выданного истцу простого векселя по наступлении срока платежа, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков денежных средств в размере 223 461 руб. по простому векселю серии САФ №000896 подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку надлежащих доказательств выплаты истцу вексельного долга ответчиками не представлено, суд полагает необходимым, взыскать с ответчиков также в солидарном порядке в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за заявленный истцом период с 07.12.2019 г. по 18.02.2020 г. в размере        2 826 руб. 44 коп.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его арифметически верным, основанным на положениях действующего законодательства.

Оснований к удовлетворению требований истца о взыскании компенсации морального вреда не имеется, поскольку согласно п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Отсутствие прямого указания в законе о компенсации морального вреда в рассматриваемом случае не позволяет удовлетворить требования истца в части иска о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая принцип разумности, характер возникшего между сторонами спора, а также объем оказанных услуг, считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в счет оплаты услуг представителя 15 000 руб.

Одновременно с разрешением спора на основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5 462 руб. 87 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации, наименование организации о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации, наименование организации в пользу фио солидарно 223 461 руб. по простому векселю серии САФ №000896, 2 826 руб. 44 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. в качестве расходов по оплате услуг представителя, а также           5 462 руб. 87 коп. в качестве расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 246 750 (двести сорок шесть тысяч семьсот пятьдесят) руб. 31 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2020 г.