Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2606/2013 ~ М-2031/2013 от 01.07.2013

Дело № 2-2606/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2013 года                             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием представителя истца МО МВД России «Канский» Агафоновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Канский» к Окуневу О.Г. о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Канский» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие с последующей его реализацией через розничную сеть. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 является владельцем оружия самообороны МЕ- 38; калибра 9 мм; № и огнестрельного гладкоствольного оружия: ИЖ- 81; 12 калибра; № 9533781. ДД.ММ.ГГГГ последним в ЛРР МОБ УВД по г. Канску и Канскому району была получена лицензия ЛОа- 1200062 на право приобретения, хранения и ношения оружия самообороны МЕ- 38; калибра 9 мм; № и ДД.ММ.ГГГГ в ЛРР МОБ УВД по г. Канску и Канскому району было получено разрешение РОХа- 4788902 на право хранения и ношения гладкоствольного оружия ИЖ- 81; 12 калибра; № 9533781. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ истек срок действия лицензии на право приобретения, хранения и ношения оружия самообороны ДД.ММ.ГГГГ оружие МЕ-38, калибра 9 мм, № было изъято по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150- ФЗ, т.е. в связи с отсутствием разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. А в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ истек срок действия разрешения на право хранения и ношения гладкоствольного оружия ДД.ММ.ГГГГ оружие ИЖ- 81, 12 калибра, № 9533781, было также изъято по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150- ФЗ, т.е. в связи с отсутствием разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть МО МВД России «Канский». До настоящего времени, несмотря на требования МО МВД России «Канский» (почтой от 14.02.2013г., исх. 23/4870 и неоднократные устные требования в 2012 году) либо устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов г. Канска, либо на утилизацию оружия, каких-либо мер ФИО1 не принял. Принимая во внимание, что срок действия лицензии на право приобретения, хранения и ношения оружия самообороны, выданной ЛРР МОБ УВД по г. Канску и Канскому району гр. ФИО1, истек ДД.ММ.ГГГГ года, а разрешения на хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного оружия, выданного ЛРР МОБ УВД по г. Канску и Канскому району ФИО1, истек ДД.ММ.ГГГГ года, мер последним к его продлению либо сдаче на утилизацию на протяжении последнего года и всего периода не принималось, на лицо ситуация, когда собственник, в силу ограничений установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества. Истец просит суд прекратить право собственности ФИО1 на оружие самообороны МЕ- 38, калибра 9 мм, № и огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ- 81, 12 калибра, № с последующей их реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированного магазина г. Канска с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Из материалов дела следует, что извещения на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов, на ДД.ММ.ГГГГ на 8 часов 30 минут, направлялись ответчику по всем известным суду его местам жительств, вернулись за истечением срока хранения и неявкой адресата за их получением. Извещения оформлены заказными письмами с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, устанавливают, что по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (статья 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, уведомленного о слушании дела надлежащим образом,

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем прекращения правоотношения.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности. В случае, если имущество не отчуждено собственником в указанный выше срок, такое имущество по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В силу ст. 129 ГК РФ и ст.ст. 6, 13 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ газовое оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении и пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. МО МВД относится к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является владельцем оружия самообороны МЕ- 38, калибра 9 мм, № и огнестрельного гладкоствольного оружия: ИЖ- 81, 12 калибра, № 9533781. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ЛРР МОБ УВД по г. Канску и Канскому району была получена лицензия ЛОа- 1200062 на право приобретения, хранения и ношения оружия самообороны МЕ- 38; калибра 9 мм; № и ДД.ММ.ГГГГ в ЛРР МОБ УВД по г. Канску и Канскому району было получено разрешение РОХа- 4788902 на право хранения и ношения гладкоствольного оружия ИЖ- 81; 12 калибра; № 9533781. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ истек срок действия лицензии на право приобретения, хранения и ношения оружия самообороны, ДД.ММ.ГГГГ оружие МЕ-38, калибра 9 мм, № было изъято в связи с отсутствием разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. А в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ истек срок действия разрешения на право хранения и ношения гладкоствольного оружия, ДД.ММ.ГГГГ оружие ИЖ- 81, 12 калибра, № было также изъято в связи с отсутствием разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть МО МВД России «Канский». До настоящего времени, несмотря на требования МО МВД России «Канский» либо устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов г. Канска, либо на утилизацию оружия, каких-либо мер ФИО1 не предпринял. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему оружия, что подтверждается всей совокупностью доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности ФИО1 на оружие самообороны МЕ- 38, калибра 9 мм, № и огнестрельное гладкоствольное оружие: ИЖ- 81, 12 калибра, № с последующей их реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированного магазина г. Канска с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Окунева <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья                                Калинкина И.В.