Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-182/2013 ~ М-908/2013 от 06.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., ознакомившись с исковым заявлением ОАО Сбербанк России в лице Красноярского городского отделения № к Руденко Е.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, требуя расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № и Руденко Е.С., взыскать в пользу банка с Руденко Е.М. сумму задолженности по кредитному договору в размере 58048 руб. 52 коп., из которых: 7445 руб. 21 коп. - неустойка, 3719 руб. 61 коп. – проценты, 46883 руб. 70 коп. – основной долг, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1941 руб. 46 коп. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком Руденко Е.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последнему был предоставлен кредит на сумму 51 000 рублей на срок 12 месяцев под 22,50 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик нарушил принятые на себя обязательства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения, истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить недостатки, изложенные в определении, а именно: предоставить суду подлинник платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ либо доплатить государственную пошлину в размере 1163 руб. 38 коп., уплатить государственную пошлину в размере 4000 рублей за требование о расторжении кредитного договора, предоставить суду подлинник документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, предоставить сведения о направлении ответчику требования о расторжении договора, сведения о получении указанного требования, учредительные документы (устав, положение о филиале), лицензию на осуществление банковской деятельности, документы, подтверждающие полномочия лица, выдавшего доверенность К.К.В., и документы, подтверждающие полномочия руководителя банка, подробный расчет исковых требований с указанием периода просрочки, процентной ставки, формулы расчета.

В соответствии ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

В установленный срок недостатки, указанные в определении Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ истцом не устранены, в связи с чем, исковое заявление ОАО Сбербанк России в лице Красноярского городского отделения № к Руденко Е.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО Сбербанк России в лице Красноярского городского отделения № к Руденко Е.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья: О.В. Присяжнюк