Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1394/2014 ~ М-1117/2014 от 19.06.2014

Дело № 2- 1394/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2014 года                            г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Л.В.Колобовой,

при секретаре И.М.Плотниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Конюховой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Конюховой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от 24 декабря 2012 года, ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления. По условиям договора ответчик обязалась производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Начиная с апреля 2013 года, ответчик неоднократно допускала нарушение условий кредитного договора, осуществив последний платеж 06 мая 2014 года. 09 апреля 2014 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении долга по кредитному договору в срок не позднее 08 мая 2014 года, которое Конюховой О.В. не исполнено. По состоянию на 14 мая 2014 года задолженность Конюховой О.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг. В связи с вышеизложенным, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 24 декабря 2012 года, заключенный с Конюховой О.В. Взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Конюхова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В материалах дела имеется кредитный договор № от 24 декабря 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Конюховой О.В., по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления.

Согласно п. 3.1, 3.2. кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Из п.3.3. кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе, однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Судом установлено, что Конюхова О.В. нарушала условия кредитного договора по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Сумма кредита, выданная Конюховой О.В., составляет <данные изъяты>. Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию 14 мая 2014 года задолженность Конюховой О.В. по кредитному договору № составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг.

В связи с существенным нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору 09 апреля 2014 года банком направлено заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, однако Конюховой О.В. требования ОАО «Сбербанк России» не исполнены.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 452 ГК РФ предусматривает, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Исходя из того, что ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора, и после обращения истца в суд с требованием о расторжении договора возражений от него в 30-дневный срок, согласно ст.452 ГК РФ, не поступило, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исковые требования подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Конюховой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 24 декабря 2012 года, заключенный между открытым акционерным обществом ««Сбербанк России» и Конюховой О.В..

Взыскать с Конюховой О.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 24 декабря 2014 года в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг.

Взыскать Конюховой О.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 июля 2014 года

Судья Октябрьского

районного суда г.Орска подпись Л.В.Колобова

<данные изъяты>