Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-298/2020 от 29.04.2020

Мировой судья Лобанок О.Н. №11-298/2020

Судебный участок №11 г.Петрозаводска 10MS0011-01-2019-003470-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2020 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Чернобай Н.Л.,

при секретаре Тарасовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сергеевой В. В. на решение мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия от 11.10.2019 по гражданскому делу по иску ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ к Сергеевой В. В. о взыскании задолженности за жилищные услуги,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчице по тем основаниям, что ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России осуществляет управление многоквартирным домом и предоставляет коммунальные услуги (холодное водоснабжение; водоотведение; теплоснабжение, газ) по адресу: <адрес>. Ответчица Сергеева В.В. была зарегистрирована и проживала в <адрес> указанного дома. За период с августа по октябрь 2018 года образовалась задолженность по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг в размере 23431 руб. 10 коп. Расчет стоимости поставленных коммунальных ресурсов определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354. Расчет платы за теплоснабжение произведен исходя из занимаемой ответчицей общей площади жилого помещения. Расчет платы за холодное водоснабжение, водоотведение произведен исходя из количества зарегистрированных граждан и нормативов потребления услуг. ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России является ресурсоснабжающей организацией и отвечает за техническое содержание коммунальных сетей (водоснабжение, водоотведение теплоснабжение, газопровод), принадлежащих на праве собственности Министерству обороны РФ. Судебный приказ о взыскании с ответчицы образовавшейся задолженности отменен. В связи с чем истец, окончательно изменив исковые требования, просил взыскать с ответчицы задолженность за период с августа по октябрь 2018 года в размере 23795 руб. 79 коп.

Решением мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия иск удовлетворен частично, с Сергеевой В.В. в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны России взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа по октябрь 2018 года в сумме 16443 руб. 15 коп., в том числе: содержание жилья – 3834 руб. 15 коп., холодное водоснабжение – 829 руб. 20 коп., водоотведение – 322 руб. 44 коп., теплоснабжение -11457 руб. 36 коп., в бюджет Петрозаводского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 632 руб. В остальной части исковых требований отказано.

С данным решением не согласна ответчица, в апелляционной жалобе ставит вопрос о его отмене, указывая на то, что спорное жилое помещение является непригодным для проживания, услуги истцом по содержанию дома оказывались ненадлежащим образом, в спорный период газоснабжение в квартире отсутствовало, теплоснабжение было подключено только в октябре месяце, в связи с чем начисление платы за отопление за сентябрь полагает неправомерным. Указывает, что в спорный период в сентябре, октябре проживала в приобретенной квартире по адресу: <адрес>, где и оплачивала жилищно-коммунальные услуги, однако с момента вселения оформить регистрацию по указанному адресу возможности не имела. Просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований частично, полагала правомерным взыскание задолженности только за август 2018 года, поскольку только в указанный период она проживала в спорном жилом помещении.

Представитель истца по доверенности Торно А.А. в судебном заседании просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Сергеева В.В. в судебном заседании просила решение суда первой инстанции отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы. Согласно ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи.

Как следует из представленных материалов дела, ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны России осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, оказывает услуги по содержанию и ремонту имущества в указанном доме, а также предоставляет коммунальные услуги: холодное водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение, газ. Также истец является ресурсоснабжающей организацией и отвечает за техническое содержание коммунальных сетей (водоснабжение, водоотведение теплоснабжение, газопровод), принадлежащих на праве собственности Министерству обороны РФ.

Согласно справке о регистрации по форме № Сергеева В.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ совместно с ответчицей в указанном жилом помещении была зарегистрирована ее дочь ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истцом были оказаны услуги за период с августа по октябрь 2018, стоимость которых составила в размере 23795 руб. 79 коп., из которых 3834 руб. 15 коп. - содержание жилья; 829 руб. 20 коп. - холодное водоснабжение; 322 руб. 44 коп. - водоотведение; 11457 руб. 36 коп. - теплоснабжение; 7352 руб. 64 коп. - газ.

Расчет стоимости взыскиваемых коммунальных услуг определен взыскателем в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354. Расчет платы за теплоснабжение произведен исходя из занимаемой ответчиком общей площади жилого помещения, расчет платы за холодное водоснабжение, водоотведение произведен исходя из количества зарегистрированных граждан и нормативов потребления услуг, расчет платы за содержание определен исходя из установленных тарифов в соответствии с Приказом начальника филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ (по Западному военному округу) № от ДД.ММ.ГГГГ. Норматив потребления коммунальных услуг утвержден Приказом №42 от 28.08.2012 Государственного комитета РК по ЖКУ и энергетике (в редакции Приказа Госкомитета РК по ЖКХ и энергетике от 27.05.2013). Тарифы утверждены Постановлением Государственного комитета РК по ценам и тарифам от 21.07.2017 №31 (ХВС, ВО) и от 11.07.2017 №41 (ГВС, ТС).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании обозначенной задолженности с ответчицы отменен в связи с поступившими возражениями.

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Сергеевой В.В. заключен предварительный договор купли - продажи квартиры по адресу: <адрес> Право собственности за Сергеевой В.В. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании основного договора купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

В помещении по адресу: <адрес> Сергеева В.В. была зарегистрирована до ДД.ММ.ГГГГ, в последующем снята с регистрации и поставлена на регистрационный учет по адресу: <адрес>

Факт невнесения платы за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с августа по октябрь 2018 года включительно Сергеевой В.В. в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Несогласие с решением суда первой инстанции основывается на том, что ответчица с дочерью с ДД.ММ.ГГГГ проживала по иному адресу в г.Петрозаводске, в квартире по прежнему адресу с указанной даты не проживала ввиду ее непригодности.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что факт не проживания ответчицы в спорном жилом помещении не влечет ее освобождения от оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами мирового судьи, поскольку они соответствуют установленным при разрешении спора обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч.3 ст.2 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст.3).

Таким образом, регистрация ответчицы по месту жительства является бесспорным доказательством, что указанное место жительства определено ею в качестве места жительства независимо от отсутствия (не проживания) ее в настоящей момент в данном месте.

Согласно пп.«а» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995, по общему правилу изменение места жительства гражданина влечет его снятие с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

Обязанность собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирном доме оплачивать жилищно-коммунальные услуги вытекает из прямых требований ст.ст.153, 154 ЖК РФ, устанавливающих, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из п.11 ч.2 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» п.4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы; размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению; не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

При этом перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя (п.91).

Между тем, ответчица в адрес истца с заявлением о перерасчете не обращалась, с регистрационного учета по адресу: <адрес> спорный период не снималась, квартиру истцу после выезда не передала, в связи с чем, основания для освобождения ее от оплаты жилищно-коммунальных услуг за сентябрь, октябрь 2018 года (за исключением оплаты за газ) отсутствуют, обязанность по внесению платы за август 2018 года истицей не оспаривалась.

Указанные доводы жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанций, получили надлежащую правовую оценку.

Довод истицы об отсутствии газоснабжения в спорный период был предметом рассмотрения судом первой инстанции, размер платы за газ в размере 7352 руб. 64 коп. исключен судом из размера взыскиваемой задолженности.

Доводы жалобы о неправомерном начислении платы за отопление в сентябре в отсутствие факта его подключения судом апелляционной инстанции также отклоняется, поскольку такой способ взимания платы в течение календарного года в отсутствие прибора учета тепловой энергии в жилом помещении ответчицы предусмотрен п.42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в соответствии с нормативами, предусмотренными Приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики РК от 29.08.2016 №215.

Судом первой инстанции тщательно проверены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего судебного спора, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, основанная на правильном толковании и применении норм материального права, что позволяет суду апелляционной инстанции сделать вывод о законности и обоснованности обжалуемого решения. Оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется.

Процессуальных нарушений при вынесении решения мировым судьей также не установлено

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия от 11.10.2019 по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья Н.Л. Чернобай