Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-639/2021 от 30.06.2021

Дело № 12-639/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                                                                               14 июля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ивановой Кристины Александровны – адвоката Чусовитина Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Иванова К.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Иванова К.А. обратилась в лице защитника Чусовитина Д.С. с жалобой, в которой просит постановление отменить по тем основаниям, что суд не раскрыл объективную сторону административного правонарушения и не смог привести оснований, по которым установил факт совершения административного правонарушения Ивановой К.А. Материалами дела не подтверждается оказание в установленное время и месте сексуальных услуг за вознаграждение. В деле имеются доказательства, полученные с нарушением закона и не могут являться доказательством по делу.

В судебном заседании защитник Чусовитин Д.С., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, доводы жалобы поддержал.

В судебном заседании Иванова К.А. доводы жалобы поддержала.

Выслушав Иванову К.А., её защитника адвоката Чусовитина Д.С., изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Статья 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание за занятие проституцией в виде административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что Иванова К.А. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в спа-салоне «<данные изъяты>» ИП «ФИО4», расположенном по адресу: <адрес> оказывала интимные услуги сексуального характера посетителям спа-салона «<данные изъяты>» за денежное вознаграждение в размере 2500 рублей за один час, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства, установленные мировым судьей по делу, событие административного правонарушения и вина Ивановой К.А. в его совершении подтверждаются собранными и исследованными мировым судьей доказательствами, которые получили оценку по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом дежурного д/ч ОП № У МВД России по городу Тюмени лейтенанта полиции ФИО5, зарегистрировано в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст.инспектора ОИАЗ УМВД России по городу Тюмени ст.лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Ивановой К.А. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; -    копией протокола допроса подозреваемого ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.

Доводы защитника, приведенные в защиту Ивановой К.А., не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, Мировой судья, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к правильному выводу о совершении Ивановой К.А. правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку противоправные действия Ивановой К.А.. выражались в обслуживании сексуальных потребностей иных лиц за определенное вознаграждение с прямым умыслом.

Доводы жалобы являются несостоятельными, опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, оценка показаниям свидетеля ФИО11 дана мировым судьей в оспариваемом постановлении, оснований для переоценки не усматриваю.

Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, наказание назначено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственно, по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере, с учетом личности виновного лица, его имущественного положения, характера правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, является справедливым.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления, не установлено.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ивановой Кристины Александровны оставить без изменения, жалобу защитника Ивановой К.А. - адвоката Чусовитина Д.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                                       А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>