Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-852/2023 от 13.02.2023

56RS0№-80

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 16 марта 2023 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре судебного заседания Зацепиловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Кудреву Э. М. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением к Кудреву Э.М.о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в своем заявлении, что 12.02.2019г. от Кромской Л.В., действующей в интересах недееспособной Терентьевой Ю. Ю., в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Терентьевой Ю.Ю. в результате ДТП от 10.09.2017г.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от 22.07.2019г. с РСА в пользу заявителя взыскана компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Терентьевой Ю.Ю. в размере 500000 руб. 18.11.2019г. заявителем на основании исполнительного листа серии ФС № от 11.11.2019г., выданного во исполнение решения Ленинского районного суда <адрес> от 22.07.2019г. по делу №, со счета РСА по инкассовому поручению № от 18.11.2019г. произведено списание денежных средств в размере 651602 руб. 40 коп., из которых 500000 руб. – компенсационная выплата. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере 500000 руб. на момент ДТП Кудрев Э.М. являлся собственником транспортного средства, а управлял данным средством Савельев Е.А., который от полученных в ДТП травм скончался.

Поскольку до настоящего времени ответчик в добровольном порядке сумму ущерба не возместил, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика Кудрева Э.М.сумму причиненного ущерба в размере 500 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 8 200 руб.

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте судебного заседания извещался своевременно, просил рассмотреть без его участия.

Ответчик Кудрев Э.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований и взыскании с него суммы причиненного ущерба, пояснил, что когда произошло ДТП у него был другой автомобиль, а этот стоял у сестры на продажу. Племянник без его разрешения взял автомобиль и совершил дорожно-транспортное происшествие. Также просил применить срок исковой давности.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина... подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством...).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что Кудрев Э.М. является собственником автомобиля ВАЗ 21150 г/н №.

Из материалов дела следует, что 10.09.2017г. на автодороге Казань-Оренбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21150 под управлением Савельева Е.А. и автомобиля LANDROVER под управлением Шаймухаметова Ф.М. гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21150 на момент ДТП не была застрахована. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 21150 Терентьева Ю.Ю. получила травмы, которые вызвали тяжкий вред здоровью.

12.02.2019г. от Кромской Л.В., действующей в интересах недееспособной Терентьевой Ю. Ю., в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Терентьевой Ю.Ю. в результате ДТП от 10.09.2017г.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от 22.07.2019г. с РСА в пользу Кромской Л.В., действующей в интересах недееспособной Терентьевой Ю.Ю. взыскана компенсационная выплата в размере 500000 руб.

18.11.2019г. на основании исполнительного листа серии ФС № от 11.11.2019г., выданного во исполнение решения Ленинского районного суда <адрес> от 22.07.2019г. со счета РСА по инкассовому поручению № от 18.11.2019г. произведено списание денежных средств в размере 651602 руб. 40 коп., из которых 500000 руб. – компенсационная выплата.

Таким образом, страховщик исполнил свои обязательства перед потерпевшей Терентьевой Ю.Ю. по выплате страхового возмещения в полном объеме и к нему переходит право требования возмещения ущерба.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований к Кудреву Э.М.

Согласно постановлению о прекращении уголовного дела от 03.05.2018г. вред здоровью Терентьевой Ю.Ю. причинен в результате противоправных действий Савельева Е.А. при управлении источником повышенной опасности.

На момент совершения ДТП Кудрев Э.М. являлся собственником транспортного средстваВАЗ 21150 г/н №, а управлял данным транспортным средством Савельев Е.А., который от полученных травм скончался.

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность ответчика ТС ВАЗ 21150 г/н № не была застрахована.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 18 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГОстраховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Согласно указанным нормам права и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начало течения срока исковой давности к возникшим правоотношениям необходимо исчислять с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежному документу № от 18.11.2019г. и последним днем для подачи искового заявления – 18.11.2022г.

Согласно статье 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок (пункт 3).

Поскольку положениями пункта 3 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если действие связано с передачей письменных заявлений, извещений или уведомлений, то они считаются переданными своевременно, в случае их сдачи в организацию почтовой связи до 24 часов последнего дня срока, что обычно удостоверяется почтовым штемпелем на конверте, квитанцией о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.), то в данном случае указанный в пункте 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок будет считаться соблюденным.

Из материалов дела видно, что исковое заявление РСА направлено в суд почтовым отправлением 18.11.2022г., что подтверждается штемпелем на марках почтового конверта от 18.11.2022г. (л.д. 99), являющейся подтверждением приема регистрируемого почтового отправления согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, о том, что бандероль N 1109377067884 действительно подана в отделение почтовой связи <дата>, то есть в пределах срока исковой давности.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о том, что он не давал своему племяннику Савельеву Е.А. разрешения на управление его автомобилем, суд считает несостоятельными, поскольку в подтверждение данных доводов ответчиком суду доказательств не представлено.

В силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Материалами дела подтверждены издержки, понесенные истцом на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления по платежному поручению от 11.11.2022г. № в сумме 8 200 руб., в связи с чем указанные издержки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков – удовлетворить.

Взыскать с Кудрева Э. М. (паспорт гражданина РФ №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) в порядке регресса сумму 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб., а всего 508 200 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с <дата>.

Судья: Л.К.Гиниятуллина