Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-529/2016 от 19.12.2016

Дело № 5- 529/2016                                копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 декабря 2016 года                  город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Неволин В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Шепета ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, безработной, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> края,

установил:

Шепета ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 00:15 часов, находилась в кабинете № МО МВД России по ЗАТО Звездный на ОВиРО <адрес>, имея признаки алкогольного опьянения, отказалась пройти медицинское освидетельствование.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, то есть подсудно Пермскому районному суду <адрес>.

В судебное заседание Шепета ФИО8 не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, не выполнив законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, Шепета ФИО9 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Шепета ФИО10 объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, от подписи которого Шепета ФИО11 отказалась, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Шепета ФИО13 отказалась пройти медицинское освидетельствование и подтвердила данный факт своей подписью (л.д. 3), объяснениями ФИО4, ФИО5, которые подтвердили факт отказа Шепета ФИО12 от прохождения медицинского освидетельствования, так же пояснили, что у нее имелись признаки алкогольного опьянения (л.д. 16, 17), объяснением ФИО1 (л.д. 4).

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что действия Шепета ФИО14. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности Шепета ФИО15

Обстоятельствами, смягчающими ее административную ответственность, судья признает полное признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также конкретные обстоятельства произошедшего – нахождение в состоянии алкогольного опьянения в отделении полиции, личность Шепета ФИО16

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья считает, что Шепета ФИО17 возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Шепета ФИО18 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: МОМВД России по ЗАТО Звездный по <адрес>, ИНН: 5904101700, КПП: 590401001, р/с 40№, банк получателя: Отделение Пермь <адрес>, БИК: 045773001, ОКТМО: 57763000, УИН 18№.

На постановл0ение может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения копии постановления в <адрес>вой суд через Пермский районный суд.

Судья /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин