Приговор по делу № 1-491/2020 от 10.06.2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                                          29 июля 2020 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Домодедовского городского прокурора Чечеткиной К.В.,

подсудимого – Тихомирова Д.О.,

защитника – адвоката МОКА «Школа права» Сычёва В.П.,

представителя потерпевшего – ФИО5,

при секретаре – Поповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела № 1-491/2020 в отношении:

Тихомирова Даниила Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г/о Домодедово, мкр. Авиационный, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, <данные изъяты>», военнообязанного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тихомиров Д.О. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

Тихомиров Д.О., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 50 минут, находясь возле <адрес> <адрес>, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) автомобиля «Киа Рио» государственный регистрационный знак № года выпуска, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, и не имея соответствующих документов, а также не получив разрешения от собственника автомобиля потерпевшего Потерпевший №1, на право управление данным автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, применив насилие к ФИО7, которая на основании договора аренды управляла вышеуказанным автомобилем, высадив ФИО8 на проезжую часть, после чего он использовал вышеуказанный автомобиль в личных целях до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершая незаконную поездку на вышеуказанном автомобиле от <адрес> <адрес> до пересечения <адрес> и <адрес> (координаты 55.424910, 37.755189), где совершил ДТП и впоследствии был задержан сотрудниками полиции УМВД России по г/о <адрес>.

Он же постановлением Мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, не сдав водительское удостоверение и игнорируя вышеуказанное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 30 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, неправомерно завладел автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № года выпуска без цели хищения (угон), припаркованным около <адрес> <адрес>, применив насилие к ФИО7, которая на основании договора аренды управляла вышеуказанным автомобилем, высадив ФИО8 на проезжую часть, после чего он начал движение от вышеуказанного дома до пересечения <адрес> и <адрес> (координаты 55.424910, 37.755189), где совершил ДТП и впоследствии был задержан сотрудниками полиции <адрес>. В ходе проверки документов у него были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). Затем, находясь в патрульном автомобиле, припаркованном по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 08 минут, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился и в 03 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного медицинского освидетельствования прибором Алкотектор PRO-100 TOUCH-K №, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, у него было установлено состояние алкогольного опьянения – 0,269 мг/л в выдыхаемом воздухе, с результатами которого он согласился.

Подсудимый Тихомиров Д.О. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном акте. Заявил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение им принято добровольно и совместно с адвокатом.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что вина подсудимого по данному делу полностью доказана в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), а также управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует действия подсудимого Тихомирова Д.О. по ч.1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому Тихомирову Д.О. вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый Тихомиров Д.О. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Тихомирову Д.О. признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимому.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому Тихомирову Д.О. наказание в виде штрафа, так как находит возможным его исправление без изоляции от общества, полагая, что такое наказание будет достаточным для его исправления и перевоспитания.

В ходе судебного заседании представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Тихомирова Д.О. причиненного преступлением материального вреда, который состоит из восстановительного ремонта автомобиля в размере 402 581 рубль, стоимости услуг эксперта – 12000 руб., услуг эвакуатора – 6000 руб., а также упущенной выгоды за время простоя автомобиля в размере 58500 рублей и иных расходов, включающих работу сотрудников компании по данному делу, а именно транспортные расходы, связанные с неоднократными вызовами в правоохранительные органы в размере 10000 рублей, а всего в сумме 489081 руб.

Подсудимый исковые требования признал.

Рассмотрев исковые требования потерпевшего, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПРК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде.

Учитывая, что представленными документами подтверждается ущерб в части восстановительного ремонта автомобиля, расходов на эвакуатора и на услуги эксперта, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично в части подтвержденного ущерба, а именно в сумме 402599 рублей.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных подсудимым преступлений, его материальное положение, размер заработка и обязанность по гражданскому иску.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тихомирова Даниила Олеговича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Тихомирову Д.О. наказание в виде штрафа в размере 220000 (двести двадцать тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Тихомирову Д.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшего удовлетворить частично, взыскать с Тихомирова Даниила Олеговича в пользу ФИО11 ФИО12 в счет возмещения материального вреда 402599 рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Вещественные доказательства: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек с результатами освидетельствования, бумажный конверт в котором находится CD- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ – оставить в материалах дела;

автомобиль «Киа Рио» г.р.з. № хранящийся на специализированной стоянке, по адресу: <адрес> <адрес> – вернуть законному владельцу Потерпевший №1.

Штраф оплатить по реквизитам УМВД России по городскому округу <адрес>:

142000, <адрес>

ИНН: 5009020297

КПП: 500901001

ОКТМО 46709000

Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО

р/с 40№

БИК 044525000

л/с 04481054860

КБК 18№

вид платежа: штраф по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.     В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

судья                                                                            Скрипст А.А.