Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-682/2013 ~ М-553/2013 от 05.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела для рассмотрения по подсудности

24 июля 2013 года                     г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Союз» (ОАО) к Слобоженюку ВП о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АКБ «Союз» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением по следующим основаниям. 24.09.2004 между АКБ «Союз» (ОАО) (далее Банк) и ответчиком заключен кредитный договор № на основании которого Слобоженюку В.П. был выдан кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 23 160 долларов США на срок до 10.09.2007 включительно под процентную ставку в размере 9,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик взял на себя обязательство производить платежи в счет погашения основного долга по кредиту и уплаты начисленных по договору процентов ежемесячными аннуитетными платежами. Слобоженюк В.П. неоднократно нарушал условия кредитного договора, свои обязанности в размерах и сроках, предусмотренных договором, не исполнял. В связи с этим образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 04.02.2013 составляет 26275,10 долларов США. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в указанном размере, расходы по оплате госпошлины в сумме 11081,64 рублей, а так же расторгнуть договор №, заключенный 24.09.2004 между ОКБ «Союз» (ОАО) и Слобоженюком В.П.

Представитель истца АКБ «Союз» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Слобоженюк В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Судебные извещения, направлявшиеся по месту его жительства, возвращались обратно в суд с почтовой отметкой «истечение срока хранения». Несмотря на почтовое извещение, ответчик не являлся за получением судебной корреспонденции, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд. Кроме этого, в силу п. 4.3.7 кредитного договора Слобоженюк В.П. обязан незамедлительно письменно уведомлять Банк об изменении почтового адреса, адреса регистрации по месту жительства. При таких обстоятельствах суд считает предпринятые меры к надлежащему извещению по известному месту жительства (нахождения) ответчика, исчерпывающими, и в соответствии со ст. 118, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из сведений, представленных Межрайонным отделением ОУФМС России по Московской области в городском поселении Шатура ответчик Слобоженюк ВП 14.12.2007 снят с регистрационного учета по адресу <адрес> г. Шатура, <адрес> в связи с убытием в Московскую область г. Домодедово.

Согласно сообщению ТП № 1 ОУФМС России по Московской области в Домодедовском районе Слобоженюк ВП ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> г. Домодедово, <адрес>. Указанный адрес к юрисдикции Шатурского городского суда не относится.

Таким образом, исковое заявление было принято с нарушением правила подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При указанных выше обстоятельствах, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 23, ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Направить гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Союз» (ОАО) к Слобоженюку ВП о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Домодедовский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней.

Судья                         Ю.С. Давыдова