Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2014 (2-3076/2013;) ~ М-2800/2013 от 02.09.2013

Дело № 2-49/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2014 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Трухиной Ю.Л.,

с участием истицы Шевченко О.Ю.,

ответчиков Шевченко А.Г., Шевченко Г.П., Шевченко Н.Н.,

представителя ответчиков Шевченко А.Г. и Шевченко Г.П. – Анучина М.А., действующего на основании доверенностей от 24.09.2013 года №8-3421 и от 21.11.2013 года №11-2082,

третьего лица ФИО11,

представителя третьего лица ФИО11 - Анучина М.А., действующего на основании доверенности от 21.11.2013 года №11-2082

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко О.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего Шевченко М.А., к Шевченко А.Г., Шевченко А.Г., Шевченко Г.П., Шевченко Н.Н. о вселении и определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко О.Ю. обратилась в интересах несовершеннолетнего Шевченко М.А. в суд с иском (с учетом уточнений) к Шевченко А.Г., Шевченко А.Г., Шевченко Г.П., Шевченко Н.Н. о вселении и определении порядка пользования жилым помещением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истица и ответчик Шевченко А.Г. с 2002 года проживали в гражданском браке в <адрес>, также с рождения проживал в данном жилом помещении их сын Шевченко М.А. Ответчик обращался в ЗАГС Свердловского района об установлении отцовства. 26.03.2004 года между истицей и ответчиком Шевченко А.Г. был зарегистрирован брак. Однако семейная жизнь не сложилась, в связи с чем брак между истицей и ответчиком Шевченко А.Г. был расторгнут 24.01.2005 года. Несовершеннолетний сын истицы Шевченко М.А. является собственником 1/5 доли в <адрес>. После расторжении брака истица с ответчиком Шевченко А.Г. неоднократно возобновляли семейные отношения, в связи с чем прожили в спорном жилом помещении до 2007 года. Затем истица и ответчик Шевченко А.Г. приняли решение о прекращении семейных отношений и последним истице было предложено освободить спорное жилое помещение. Истица с несовершеннолетним сыном Шевченко М.А. выехали из спорного жилого помещения и сняли квартиру в аренду. В 2008 году спорное жилое помещение было приватизировано с участием несовершеннолетнего Шевченко М.А., истица от его имени оформляла документы на его собственность. Ответчик Шевченко А.Г. в настоящее время имеет другую семью. 29.05.2012 года от гражданского брака у истицы родилась дочь Лола. Однако гражданский муж оставил семью. В настоящее время истица находится в отпуске по уходу за ребенком, доход ее семьи составляет <данные изъяты>. Ее материальное положение не позволяет снимать в аренду жилье. Ранее истица обращалась к ответчикам с предложением о вселении в квартиру, но до настоящего времени добровольно ее обращение ответчиками не исполнено. Спорное жилое помещение имеет три комнаты, общей площадью 60,4 кв.м. 1/5 доля равна 12.08 кв.м. Истица просит вселить в указанное жилое помещение Шевченко М.А., Шевченко О.Ю., Шевченко Л., определить порядок пользования жилым помещением и закрепить за Шевченко М.А. комнату №3, площадью 10,5 кв.м. в указанном жилом помещении, комнаты № и № оставить в пользовании ответчиков, места общего пользования в виде кухни, коридора, ванной, туалета оставить в беспрепятственном использовании истцов и ответчиков.

В судебном заседании истица Шевченко О.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Шевченко А.Г., Шевченко Г.П., Шевченко Н.Н., а также представитель ответчиков Шевченко А.Г. и Шевченко Г.П. – Анучин М.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований в части вселения Шевченко М.А. в спорное жилое помещение, в остальной части просили исковые требования оставить без удовлетворения.

В судебном заседании третье лицо ФИО11 и ее представитель Анучин М.А. полагали исковые требования подлежащими удовлетворению в части вселения Шевченко М.А. в спорное жилое помещение, в остальной части полагали исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Из части 1 статьи 247 ГК РФ следует, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

На основании ч. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Из части 1 статьи 64 СК РФ следует, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно свидетельства о регистрации права от 25.03.2011 года <адрес>, Шевченко М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 07.08.2008 года, принадлежит 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 60,4 кв.м. Другие 4/5 доли в праве собственности на указанную квартиру принадлежат в равных долях (по 1/5 доли) Шевченко А.Г., Шевченко А.Г., Шевченко Г.П., Шевченко Н.Н..

Как видно из свидетельства о рождении от 26.06.2012 года II-БА №841064, родителями Шевченко М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Шевченко А.Г. и Шевченко О.Г..

До 24.01.2005 года Шевченко А.Г. и Шевченко О.Г. состояли в браке.

Согласно решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 04.03.2014 года, вступившего в законную силу 18 апреля 2014 года, в удовлетворении исковых требований Шевченко А.Г. к Шевченко О.Ю. об определении места жительства ребенка Шевченко М.А. с отцом отказано. Судом установлено, что после расторжения брака между Шевченко А.Г. и Шевченко О.Г. ребенок Шевченко М.А. проживает с матерью. Кроме того, с последней проживает ее малолетняя дочь Шевченко Л.А., 2012 года рождения.

Указанным решением суда также установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы и фактически проживают Шевченко А.Г., Шевченко Н.Н., Шевченко Г.П., Куненко А.В., Шевченко А.Г., Шевченко Н.Л.

В соответствии со свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ II-БА №840912, матерью Шевченко Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Шевченко О.Ю.

Как видно из справки о составе семьи от 09.08.2013 года, в жилом помещении № в <адрес> в <адрес> зарегистрированы истец Шевченко М.А. и ответчики Шевченко А.Г., Шевченко А.Г., Шевченко Г.П. и Шевченко Н.Н.

Поскольку малолетнему Шевченко М.А. принадлежит 1/5 доли в праве собственности на спорное жилое, то в соответствии с вышеприведенными нормами закона, он имеет право беспрепятственно в нем проживать совместно со своим законным представителем Шевченко О.Ю., у которой также имеется малолетний ребенок Шевченко Л.А. Однако, такого права истцы незаконно лишены ответчиками.

Кроме того, учитывая требования ч. 2 ст. 20 ГК РФ, ч. 1 ст. 64 СК РФ, принимая во внимание, что Шевченко М.А. не может проживать в спорном жилом помещении без своего законного представителя, с которым постоянно проживает, а также малолетняя Шевченко Л.А. не может проживать отдельно от совей матери Шевченко О.Ю., являющейся также матерью Шевченко М.А., данные лица имеют право пользования спорным жилым помещением. Таким образом, суд приходит к выводу, что Шевченко М.А., Шевченко О.Ю. и Шевченко Л.А. подлежат вселению в указанное жилое помещение.

Вместе с тем, учитывая, что в спорном жилом помещении только одна комната является изолированной, а остальные две не являются изолированными, принимая во внимание, что в данном жилом помещении фактически будут проживать четыре семьи с учетом истцов, отсутствуют законные основания для определения порядка пользования жилым помещением между истцами и ответчиками.

Доводы стороны ответчиков о невозможности вселения Шевченко О.Ю. и малолетней дочери последней Шевченко Л.А. в спорное жилое помещение, суд находит не состоятельными, поскольку основаны на неверном толковании закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шевченко О.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего Шевченко М.А., к Шевченко А.Г., Шевченко А.Г., Шевченко Г.П., Шевченко Н.Н. удовлетворить частично.

Шевченко О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шевченко М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шевченко Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вселить в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальных исковых требований Шевченко О.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего Шевченко М.А., к Шевченко А.Г., Шевченко А.Г., Шевченко Г.П., Шевченко Н.Н. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Вдовин