Решение по делу № 2-532/2013 ~ М-660/2013 от 19.07.2013

Дело № 2-532/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 августа 2013 года с.Самагалтай

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Таргына А.О., при секретаре Доржу А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Хертек В.В., Чооду А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Хертек В.В. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства физического лица с Чооду А.Р., который поручился солидарно отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18% (п.1.3 Кредитного договора). Срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ пунктом 1.5. Кредитного договора согласно графику, установленному в п.4.2.1. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщику открыт расчетный счет №. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету заемщика, согласно которым денежные средства в сумме <данные изъяты> перечислены на счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету №, расчетом суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору. По условиям Кредитного договора они обязаны производить платежи в счет погашения основного долга ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца, начиная с «11» июля 2011 года в сумме <данные изъяты> в месяц, одновременно внести платежи по процентам, начисленным в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно сумме расчета иска от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору и выписок по лицевому счету № заемщиком Хертеком В.В., обязательство по ежемесячному гашению процентов неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Хертека В.В., Чооду А.Р., в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности, поддержав исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Хертек В.В., Чооду А.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не явились на судебное заседание, не сообщили об уважительности причин неявки, каких-либо ходатайств не заявляли.

Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела между Хертек В.В. и Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентной ставкой в размере 18,00 % годовых.

    В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № с Чооду А.Р., который несет солидарную ответственность за исполнение обязательства по кредитному договору № года.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В материалы дела представлен расчет суммы иска от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сводных данных о всей сумме просроченной задолженности за весь период: остаток ссудной задолженности <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение основного долга <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение процентов <данные изъяты>, текущие проценты до даты расчета <данные изъяты>, всего сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить неустойку (пени). Пеня начисляется кредитором за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

    Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Согласно п.2.2 договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должники, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должниками.

    В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с неисполнением заемщиками своих обязательств по кредитному договору и в соответствии с договорами поручительства физических лиц кредитором направлены ответчикам уведомления №, № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности по кредиту.

Ответчик Чооду А.А. является поручителем по кредитному договору и несет перед истцом солидарную ответственность.

Следовательно, требование истца о взыскании задолженности по кредиту, процентов и неустойки не только с заемщиков, но и с поручителей в солидарном порядке основано на законе и договоре, подлежит удовлетворению.

Поскольку истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиками условий договора: допущение просрочек платежей по кредиту и процентам, то подлежит удовлетворению требование истца о взыскании суммы кредитной задолженности. Процентов за пользование кредитом и неустойки на указанные суммы, всего по расчету истца – в размере <данные изъяты> солидарно с ответчиков, так как это предусмотрено указанными нормами закона и договорами поручительства.

Сумма <данные изъяты> подтверждена представленным истцом расчетом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    При подаче искового заявления, истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, поэтому указанная сумма подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Хертек В.В., Чооду А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хертек В.В., Чооду А.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.О. Таргын