Решение по делу № 33-2840/2019 от 25.04.2019

...                    Дело № 33-2840/2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н.,

судей Костенко Е.Л., Перминовой Н.А.,

при секретаре Тырышкиной Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 мая 2019 г. дело по апелляционной жалобе Суппер К.А. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 февраля 2019 г., по которому

отказано Суппер К.А. в удовлетворении исковых требований к главному редактору Информационного агентства «БНК» Лазареву А.Г., ООО «Информационное агентство «Север-Медиа» об обязательстве восстановить блог, принести публичные извинения.

Заслушав доклад судьи Костенко Е.Л., объяснения представителя ответчиков Петрова А.П., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Суппер К.А. обратился в суд с иском к главному редактору Информационного агентства «БНК» Лазареву А.Г. об обязательстве восстановить блог, поскольку считает удаление блога неправомерным, в связи с тем, что права блогера заявитель не нарушал, кроме того просит обязать ответчика принести публичные извинения.

В судебном заседании истец просил требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ООО «Информационное агентство «Север-Медиа» с исковыми требованиями не согласилась, указывая на отсутствие оснований для их удовлетворения.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Суппер К.А. просит об отмене решения суда в связи с его незаконностью и необоснованностью.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «Информационное агентство «Север-Медиа» просит решение суда оставить без изменения.

В порядке требований ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещались судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что информационное агентство «Информационное агентство «Север-Медиа» зарегистрировано в качестве средства массовой информации Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (свидетельство о регистрации серии ИА №ТУ11-00371 от 1 июня 2017 г.). Распространяется в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу http://bnkomi.ru. Данный сайт содержит разделы, одним из которых является «Блоги.БНК», расположенный по адресу http://blog.bnkomi.ru.

Суппер К.А. являлся блогером в информационном агентстве РК «БНК» с 2013 г. по 20 июня 2018 г. В конце июня 2018 г. его блог, размещенный на портале «Блоги.БНК», расположенный по адресу в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://blog.bnkomi.ru (являющийся частью средства массовой информации информационного агентства «Информационное агентство «Север-Медиа»), был удален.

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статей 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив, что в нарушение Правил поведения на сайте Блоги.БНК Суппер К.А. была размещена информация, содержащая нецензурную брань и запрещенную символику, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит, поскольку выводы суда в указанной части соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Согласно статье 4 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань.

Статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Нацистской атрибутикой и символикой являются атрибутика и символика, которые использовались организациями, признанными Нюрнбергским международным военным трибуналом преступными. К таковым относят, в частности, знамена, значки, атрибуты униформы, приветственные жесты и пароли, свастика, а также их воспроизведение в любой форме.

Согласно пп.2 п.2 Правил поведения на сайте Блоги.БНК порядок использования сайта определяется администрацией.

В соответствии с пп.2 п.3 Правил, администрация оставляет за собой право удалять информацию, нарушающую законодательство Коми Республики, в случае ее обнаружения и принимать меры (в число которых могут входить удаление Поста, удаление Блога, ограничение доступа к Сайту, удаление учетной записи Пользователя, жалобы в правоохранительные органы) по отношению к пользователям, разместившим ее.

Согласно разделу 4 «Основные требования к блогам и постам» Правил запрещается размещение информации содержащей нецензурную брань или личные оскорбления. Автор поста или комментария, нарушающего требования настоящих Правил, может быть частично или полностью ограничен в правах доступа к отдельным функциям сайта http://blog.bnkomi.ru на неопределенное время.

Администрация Сайта оставляет за собой право закрыть доступ к аккаунту, исключить любой блог из рейтингов, а также любой пост по своему усмотрению, без объяснения причин.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы факт размещения истцом на сайте Блоги.БНК информации, содержащей нецензурную брань и запрещенную символику подтверждается представленными стороной ответчика доказательствами, в том числе скриншотами страниц сайта, при этом квалификация действий истца не требует экспертного подтверждения либо оценки специалиста.

Довод о том, что судом не приведены данные об официальном опубликовании Правил поведения на сайте Блоги.БНК не могут приняты во внимание.

Правила поведения на сайте «Блоги.БНК» утверждены администрацией и размещены на сайте.

При регистрации на сайте http://blog.bnkomi.ru пользователь (блогер) дает согласие и принимает условия пользовательского соглашения, в котором определены требования к ведению блогов на данном сайте, а также ответственность за их нарушение.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы истца фактически выражают несогласие с выводами суда, однако, по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены решения суда.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться основанием для отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 февраля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Суппер К.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи