Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-887/2015 от 06.04.2015

Дело № 5 -887/2015

протокол №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда, ул. Гоголя 89 06 апреля 2015 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Татарникова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут Смирнов В.В., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>В, в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушая общественный порядок.

В судебном заседании Смирнов В.В., обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему материалах, не отрицал, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения Смирнова В.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценив признательные показания Смирнова В.В. и представленные в материалах дела доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, письменные объяснения свидетелей ФИО3 и ФИО4, протокол об административном задержании, суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности Смирнова В.В. в его совершении.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

Приведенные доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Смирнова В.В. в совершении административного правонарушения.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Находя вину Смирнова В.В. в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалификацию его действий по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Смирновым В.В. вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Смирнова В.В., наличие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 2, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Смирнова В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Подвергнуть Смирнова В. В. административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, срок ареста исчислять с 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.Г. Татарникова