Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-35/2015 (5-406/2014;) от 15.12.2014

5-35-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 января 2015 года г.Ижевск УР

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Сутягина Т.Н.

рассмотрев в помещении Индустриального районного суда г.Ижевска материалы об административном правонарушении в отношении ФИО8, -Дата-, уроженца <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу г.Ижевск ..., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- около 21 час. 10 мин. ФИО9., являясь водителем транспортного средства Рено логан г.№, на ... совершил наезд на стоящий автомобиль ИЖ г.№ в результате чего МАН причинён вред здоровью легкой степени тяжести.

При рассмотрении дела ФИО10 пояснил, что управлял транспортным средством Шанс, двигался по ул.Удмуртская в направлении Вот.Шоссе, по второй полосе с лева от середины проезжей части. Увидел что справа приближается автомобиль, ушел влево, поехал дальше, почувствовал что то, решил остановиться, припарковался. Вышел машину осмотреть, повреждений не видел. Она позади него припарковалась. Подошел к ней спросил будем ли вызывать милицию, она сказала не будем. Поругался с ней потому что она ДТП создала.

Второй участник происшествия ФИО11 суду показала, что управляла т/с Тойота, двигалась по ул.Удмуртская по третей полосе, от неё справа стояли машины. Стояли на перекерстке удмурсткая-Кирова на светофоре. Начала движение и пересекая трамвайные пути почувствовала удар с левой стороны, её опередил мужчина на Шансе, с недовольным лицом, включив правый поворотник, она поняла что он будет останавливаться. Она тоже после перекрестка остановилась. Он вышел из машины стал жестикулировать, кричать на неё, что она не умеет ездить, она ему сказала не кричи, он развернулся и ушел стал осматривать повреждения с правой стороны его машины. Она стала разговаривать по телефону- вызывать другую машину чтобы пересадить пассажиров. Он спросил ГАИ вызывает ли она, она сказала нет, он сел в свою машину и уехал.

Выслушав пояснения обоих участников дорожно-транспортного происшествия, огласив материалы административного дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, полагаю необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям:

как установлено в судебном заседании -Дата- в 13 час. 52 мин. произошло дорожно-трансопртное происшествие, участниками которого стали водитель тойоты ФИО12 и водитель ЗАЗ ФИО13 при этом, после столкновения оба транспортных средства припарковались у края проезжей части, ФИО14 вышел из машины, осмотрел повреждения на своём транспортном средстве, пообщался с водителем Тойоты и сев в свой автомобиль уехал с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно материалам дела оба транспортных средства получили механические повреждения. Согласно заключению эксперта № образование имеющихся повреждений на автомобиля тойота и ЗАЗ с технической точки зрения соответствуют механизму столкновения правой передне-боковой частью автомобиля ЗАЗ с левой боковой частью автомобиля тойота, в ходе которого происходило перестроение автомобиля ЗАЗ в сторону полосы двигавшегося справа от него автомобиля Тойота.

Указанные обстоятельства установлены из показаний водителя Тойоты ФИО15 и материалов административного дела.

Согласно ст.24.5 КоАП РФ часть 1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствие события административного правонарушения;

2) отсутствие состава административного правонарушения,

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с положениями ст.4.5 КоАП РФ - Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как установлено при рассмотрении дела дорожно-транспортное происшествие произошло -Дата-, таким образом срок привлечения ФИО16 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ истёк -Дата-. Следовательно производство по делу подлежит прекращению в виду истечения сроков давности привлечения ФИО17 к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.5, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО19 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в виду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента получения копии.

Судья Сутягина Т.Н.