Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-242/2013 ~ М-223/2013 от 15.05.2013

Дело № 2-242/2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 06 июня 2013 г.

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Воробец С.Я.,

с участием ст.помощника прокурора Минаева В.С.,

при секретаре Чирковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю Неровного Е.В. об установлении административного надзора в отношении Волокитина Е.В.,

У с т а н о в и л:

Волокитин Е.В. осужден 29.03.2011 года мировым судьей судебного участка №75 Лесозаводского района Приморского края по ст. 157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства. На основании ст.ст. 70 ч.1, 71, 74 ч.4 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Кировского районного суда Приморского края от 10.09.2009 года, Лесозаводского городского суда Приморского края от 21.12.2009 года и по приговору мирового судьи судебного участка №75 Лесозаводского района Приморского края от 26.07.2010 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Нчальник ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Волокитина Е.В. административного надзора в порядке главы 26-2 ГПК РФ в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по тем основаниям, что Волокитин Е.В. имеет непогашенную судимость за совершение ряда преступлений небольшой и средней тяжести, в период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю от заявленных требований отказался по тем основаниям, что Волокитин Е.В. не признавался виновным в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.

Ответчик Волокитин Е.В. выразил свое согласие с отказом заявителя от требований и пояснил, что по его мнению его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания признали необоснованно.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего отказ заявителя от заявленных требований принять, суд приходит к наличию оснований для принятия откахза заявителя от заявленных требований.

Из приговора Мирового судьи судебного участка № 75 Лесозаводского района Приморского края от 29.03.2011 года усматривается, что Волокитин Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства. На основании ст.ст. 70 ч.1, 71, 74 ч.4 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Кировского районного суда Приморского края от 10.09.2009 года, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в», 30 ч.3 158 ч.2 п. «а» УК РФ, Лесозаводского городского суда Приморского края от 21.12.2009 года – по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, и по приговору мирового судьи судебного участка №75 Лесозаводского района Приморского края от 26.07.2010 года – по ст. 157 ч.1 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении, где отбывает наказание с 04.05.2011 года.

В соответствии с ч.1 п. «в» ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести судимость погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания.

Согласно требованиям ч.1 и п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из этого следует, что основания для установления административного надзора отсутствуют основания.

На основании изложенного и, руководствуясь Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заявителя от заявленных требований и производство по делу прекратить.

Довести до сведения сторон, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Приморский краевой суд с подачей жалобы или представления через данный районный суд.

Судья С.Я.Воробец