Решение по делу № 5-684/2019 от 13.09.2019

Материал № 5-684/2019

Протокол № 59 19 095465

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                           13 сентября 2019 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Катаева А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении и в присутствии

Мещурова В.В., <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной и уголовной ответственности,

у с т а н о в и л:

12 сентября 2019 года около 23:40 часов Мещуров В.В., находясь в общественном месте – у дома <...>, беспричинно кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, на замечания которых не реагировал, выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мещуров В.В. в судебном заседании с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела не согласился, вину не признал, указав, что обстоятельства, указанные в данных документах, не соответствуют действительности.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Мещуровым В.В. указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

          Вина Мещурова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несмотря на его позицию, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: объяснениями граждан А. и Р., рапортом сотрудника полиции, сведениями из протоколов об административном правонарушении и задержании, иными представленными суду документами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При назначении Мещурову В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного: официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности.

Смягчающих ответственность Мещурова В.В. обстоятельств судом не установлено, отягчающим суд признает – совершение в течение одного года однородного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о целесообразности назначения Мещурову В.В. наказания в виде административного ареста, срок которого суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Мещурова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с <данные изъяты> <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток.

Судья                                                                              А.С. Катаева