Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1200/2018 от 05.06.2018

Мировой судья Вологодской области                            Дело № 12-1200/2018

по судебному участку № 13

Лобанова С.П.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда, ул. Гоголя, 89                                                                        27 июня 2018 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кондрашихин В.Н., рассмотрев жалобу Пановой М. В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 18 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 18 мая 2018 года Панова М.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

Панова М.В. не согласившись с указанным постановлением, обратилась в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просила постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указала, что состоит на учете в центре занятости, выплачивает алименты, по состоянию здоровья не работает. Указала, что не сможет погасить штраф.

В судебном заседании Панова М.В. доводы жалобы поддержала, дополнительно пояснила, что она примирилась со ФИО1, последняя никаких претензий к ней не имеет, они самостоятельно определят сумму возмещения, и она её возместит Смирновой.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание согласилась с доводами жалобы, подтвердила, что она примирилась со своей дочерью Пановой М.В. и не согласна с тем, что штраф необходимо будет платить в пользу государства, а не в её пользу.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что Панова М.В. 11 апреля 2018 года в 11 часов 30 минут по адресу: <адрес>, входе конфликта со ФИО1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, причинила побои последней, а именно нанесла удары руками по различным частям тела, от чего ФИО1 испытала физическую боль.

Виновность Пановой М.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 12 апреля 2018 года, заявлением ФИО1, согласно которого Панова М.В. причинила её сильную физическую боль посредством нанесения ударов по телу, объяснениями ФИО1, рапортами сотрудников полиции, объяснением Пановой М.В. и всеми материалами дела в их совокупности.

Указанные документы у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона и достоверно устанавливают виновность Пановой М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Пановой М.В. состава административного правонарушения. Имеющиеся доказательства получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений в доказанности вины Пановой М.В. Отсутствие в материалах дела заключения судебно-медицинской экспертизы, которое бы свидетельствовало о нанесении потерпевшей побоев, не влечет отмену обжалуемого постановления, поскольку совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Пановой М.В. состава административного правонарушения.

Указанные доказательства были оценены судом первой инстанции в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Мировой судья правильно определил нормы материального и процессуального права, верно установил фактические обстоятельства дела, которые нашли отражение в постановлении о привлечении Пановой М.В. к административной ответственности, все доказательства по делу оценены в соответствии с требованиями закона, им дана надлежащая правовая оценка, вынесено правомерное, законное и мотивированное постановление.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, существенных нарушений норм материального и процессуального права при оформлении административного материала и рассмотрении дела не допущено, наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя и потерпевшей, не являются основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Пановой М.В., поскольку действующим Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с примирением сторон, поэтому данный вопрос не подлежал обсуждению при рассмотрении дела.

Наличие плохого стояния здоровья у Пановой, алиментных обязательств, проблем с трудоустройством также не является основанием для отмены или изменения оспариваемого постановления.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел с учётом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено, оснований применения положений предусмотренных ст. 2.9 суд не усматривает.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного дела фактические обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учётом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 18 мая 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Пановой М.В. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 18 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Пановой М. В. оставить без изменения, жалобу Пановой М.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья                                                                                         В.Н. Кондрашихин