Решение по делу № 2-4164/2018 ~ М-3575/2018 от 09.11.2018

Дело № 2-4164/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года                                                             г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре Глушковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала к Ветчанинову Артёму Викторовичу о взыскании задолженности за обучение,

установил:

АО «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФПК») обратилось в суд с иском к Ветчанинову А.В. о взыскании расходов, понесенных в связи с ученичеством, в размере 12 036,93 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 841,48 руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что Дата между истцом и ответчиком заключен ученический договор №. В соответствии с условиями ученического договора АО «ФПК» направляет ученика в ... на базе ... для прохождения обучения, по профессии «...» на срок с Дата по Дата. Работник обязался после прохождения обучения отработать в АО «ФПК» не менее 1 года. Оплата ученичества составляет 7500 руб., осуществляется пропорционально посещаемым занятиям. Приказом № ... ответчик принят на работу с Дата в резерв проводников пассажирских вагонов на должность .... Дата трудовой договор с ответчиком расторгнут в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что если ученик не выполняет свои обязательства по договору, в том числе отказывается от заключения договора, он обязан возместить работодателю расходы, связанные с прохождением процесса обучения, в полном объеме, в том числе сумму, затраченную на финансирование обучения ученика в Учебном заведении, полученную стипендию. За время обучения Ветчанинову А.В. выплачена стипендия в размере 16 628,15 руб. Истцом проведены затраты на обучение групп по профессии проводник пассажирского вагона, стоимость обучения на одного человека составила 8169,53 руб. Общая сумма затрат на обучение составила 24 797,68 руб., с учетом отработанного времени – 15 625,93 руб. Дата ответчиком в добровольном порядке возмещен ущерб в сумме 3589 руб., оставшаяся сумма в размере 12 036,93 руб. возмещена не была.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Дата между АО «ФПК» и Ветчаниновым А.В. (ученик) был заключен ученический договор №, в соответствии с условиями которого работодатель обязуется направить ученика, ищущего работу, на профессиональную подготовку в ... на базе ..., а ученик обязуется пройти обучение по профессии ... в объеме утвержденной программы. Срок ученичества определен с Дата по Дата.

Согласно п. 2.5 Договора ученик после окончания срока действия договора и получения профессии в срок до 30 дней должен заключить трудовой договор (приступить к работе), по которому обязан проработать в течение не менее 1 года по данной профессии, при этом испытательный срок ему не устанавливается.

Также стороны пришли к соглашению, что если ученик не выполняет свои обязательства по договору, в том числе отказывается от заключения с работодателем трудового договора, не приступает к работе по требованию работодателя, а также в случае увольнения после заключения трудового договора до истечении установленного срока по неуважительной причине, он обязан возместить работодателю расходы, связанные с прохождением процесса обучения профессии пропорционально отработанному времени, включая суммы: затраченной на финансирование обучения ученика в учебном заведении, полученную за период обучения стипендию. Неуважительной причиной увольнения является, увольнение по соглашению сторон либо по собственному желанию (п. 2.6 Договора).

В период с Дата по Дата Ветчанинов А.В. проходил обучение по профессии «...» в ... По окончании обучения ответчику выдано свидетельство о квалификации № от Дата, присвоена профессия «...».

Дата между АО «ФПК» и Ветчаниновым А.В. заключен трудовой договор, в соответствии с п. 2 которого ответчик принят на работу на должность ... на неопределенный срок.

Дата стороны заключили соглашение о расторжении трудового договора, которым стороны предусмотрели обязанность работника возместить расходы, связанные с обучением.

На основании заявления ответчика об увольнении от Дата, приказа от Дата № ... трудовой договор с Ветчаниновым А.В. расторгнут по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Дата Ветчаниновым А.В. подписано соглашение, по условиям которого он обязался возместить работодателю дебиторскую задолженность, образовавшуюся в результате обучения в период с Дата по Дата, в размере 15 625,93 руб. в течение 5 мес. с даты издания приказа о прекращении трудового договора, установлен график погашения задолженности.

На основании ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В силу ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В подтверждение расходов, понесенных истцом на профессиональное обучение ответчика, представлена справка Вагонного участка Пермь Уральского филиала АО «ФПК» от Дата №, согласно которой стоимость обучения составила 8169 руб. на 1 человека.

Пунктом 2.3 ученического договора предусмотрено, что ученику производится оплата ученичества (стипендия) в размере 7500 руб. За период обучения Ветчанинову А.В. выплачена стипендия в размере 16 628,15 руб., что подтверждается расчетными листами.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность ответчика, пропорционально отработанному времени, составила 15 625,93 руб. Из пояснений истца следует, что Дата ответчиком в счет погашения задолженности уплачено 3589 руб.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика расходов по ученическому договору.

Проверив расчет истца, суд признает расчет верным. Кроме того, ответчик согласился с указанным расчетом задолженности путем подписания соглашения о возмещении дебиторской задолженности от Дата.

Учитывая изложенное, с Ветчанинова А.В. в пользу АО «ФПК» подлежат взысканию расходы по ученическому договору № от Дата в сумме 12 036,93 руб.

Согласно положениям ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 481,48 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 481,48 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» - удовлетворить.

Взыскать с Ветчанинова Артёма Викторовича в пользу Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» расходы за обучение по ученическому договору № от Дата в размере 12 036 рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 481 рубль 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –                                                                    О.М. Завьялов