Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-79/2014 ~ М-1397/2014 от 14.08.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тейково 15 августа 2014 года          

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Алешина О.А., изучив исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об исполнении обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 50000,00 рублей, из них 43000,00 руб. за полученную телочку и 7000,00 руб., недоплаченных за одну тонну семенного овса, а также возместить стоимость уплаченной по делу госпошлины в сумме 1700,00 руб., а также 3000,00 руб. за оказание юридической помощи по составлению проекта искового заявления.

Изучив поступившее в суд заявление, судья считает, что оно подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 23 ГПК РФ, определяющей подсудность мировым судьям гражданских дел, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировым судьей в качестве суда 1 инстанции.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 90 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. Таким образом, в цену иска не включаются суммы понесенных по делу судебных издержек, к которым ст. 94 ГПК РФ относит в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие, признанные судом необходимыми, расходы.

Таким образом, из содержания иска и прилагаемых к нему документов следует, что истец заявляет требования о возмещении денежной суммы в размере 50000,00 руб.

Поскольку цена иска не превышает 50000 рублей, то данный спор является подсудным мировому судье.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело не подсудно данному суду. Поскольку ФИО2 иск подан с нарушением подсудности, то он не может быть принят к производству Тейковским районным судом <адрес> и подлежит возврату.

Судья считает необходимым разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Для рассмотрения заявленного требования необходимо обратиться к мировому судье судебного участка № <адрес>.

    Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░