Решение по делу № 2-583/2018 ~ М-414/2018 от 16.03.2018

Дело № 2-583/2018                            

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года                         город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Ишмурзиной Р.Р.,

с участием      представителя ответчика адвоката Шакировой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Маркову Роману Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Маркову Р.П.

В обоснование иска указано, что заемщик нарушает условия кредитного договора от 13.02.2017года №, согласно которому ему банком выдан кредит в сумме 1009890,11 руб. под 11,33% годовых на 36 мес., а ответчик не погашает свой долг по кредиту и начисленным процентам за его пользование, произвел выплаты всего в сумме 643000 руб.

Общая сумма задолженности по состоянию на 02.02.2018 года составляет 511699,67 руб., из них 456324,96 руб. – просроченная ссуда, 0 руб. – просроченные проценты, 1814,07 руб. - проценты по просроченной ссуде, 50408,53 руб. – неустойка по ссудному договору, 3152,11 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Банк просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8317,00 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Марков Р.П., извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, не представил суду доказательства уважительности причин неявки в суд, не просил отложить судебное заседание или рассмотреть дело в его отсутствие. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика: <адрес>, с исковым материалом, извещением на 16.04.2018г. вручено маме ответчика, с извещение на 10.05.2018г. возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке Марков Р.П. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 13.10.2017г. снят с регистрации по вышеуказанному адресу: <адрес>. В настоящее время местонахождение ответчика неизвестно.

Информация о времени и месте судебного заседания по данному делу была помещена на официальном сайте Ишимбайского городского суда РБ в сети Интернет, которая является открытой и доступной для всех.

Определением судьи ответчику Маркову Р.П. для представления его интересов был назначен адвокат Ишимбайского филиала БРКА.

Представитель ответчика адвокат Шакирова А.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца и ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 817 - 818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, выплаты неустойки, взыскания штрафных санкций и т.д.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 13.02.2017 года с суммой кредита 1009890,11 руб., со сроком кредита 36 мес. под 11,33% годовых, с ежемесячным платежом в сумме 33210,43 руб.

Своей подписью в акцепте общих условий договора потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита № на получение кредита Марков Р.П. подтвердил, что согласен со всеми существенными условиями Договора, содержащимися в тексте кредитного договора, в том числе размерами плат за пропуск платежей и иных платежей.

Истец выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, перечислив Маркову Р.П. денежную сумму в размере 1009890,11 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства в соответствии с требованием, предусмотренным ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из выписки по счету, Марков Р.П. выплатил Банку в счет погашения кредита 643000 руб. и начиная с марта 2017 года допустил просрочку задолженности.

Из расчета основного долга и процентов следует, что ответчиком условия Договора исполнялись не надлежащим образом.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 02.02.2018 года перед банком составляет 511699,67 руб., в том числе: просроченная ссуда – 456324,96 руб.; просроченные проценты – 0,00 руб.; проценты по просроченной ссуде – 1814,07 руб., неустойка по ссудному договору – 50408,53 руб.; неустойка на просроченную ссуду 3152,11 руб.

Вышеуказанный расчет задолженности проверен и, по мнению суда, является верным, основанным на условиях заключенного между сторонами кредитного договора и закона.

    Ответчиком обоснованных возражений на иск и доказательств в свою пользу, а также доказательств погашения суммы долга по договору после предъявления иска в суд, не представлено.

Вместе с тем, анализируя приведенные нормы права, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, принимая во внимание, конкретные обстоятельства дела: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства, считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки. В связи с изложенным, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, суд снижает соответственно до 10 000 руб.

Итого, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 468139,03 руб., из них просроченная ссуда – 456324,96 руб.; проценты по просроченной ссуде – 1814,07 руб.; неустойка – 10000 руб.

Материалами дела также подтверждается, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение от 05.02.2018 года №) в сумме 8317,00 руб., которые на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Маркова Романа Петровича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 468139,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8317,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 15.05.2018 года.

Судья                  Файзуллина Р.Р.