Дело № 2-2701/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
14 августа 2012 года город Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Синицыной Т.А.
секретаря Поповой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества АКБ «П» к Баумгарт Е.Г. о взыскании задолженности по договору кредита
установил:
ОАО АКБ «П» обратилось в суд с иском к Баумгарт Е.Г. о взыскании задолженности по договору кредита в размере ... руб. ... коп.
Истец в судебное заседание представителя не направил о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежаще.
Ответчик Баумгарт Е.Г. была извещена по указанному истцом Адрес, согласно отметке почтового отделения конверт с судебным извещением возвращен «за истечением срока хранения».
Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Истцом заявлены требования о взыскании долга по договору кредита в размере ... руб. ... коп. Истец при обращении в суд указал адрес ответчика: ... сведений о фактическом проживании ответчика по данному адресу суду не представлено.
Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю Баумгарт Е.Г. имеет регистрацию по Адрес.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Принимая во внимание, что предъявление иска к Баумгарт Е.Г. направлено на разрешение вопроса о ее обязанности перед ОАО АКБ «П» вытекающих из гражданско-правовых обязательств, исходя из ч. 2 ст. 3 указанного выше Закона регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан при исполнении обязанностей перед другими лицами или организациями. В связи с чем, предъявление искового заявления ОАО АКБ «П» по месту жительства ответчика, определенного его регистрацией, соответствует балансу интересов сторон.
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 28 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит направлению в Индустриальный районный суд г. Перми, по месту жительства ответчика Баумгарт Е.Г., поскольку на момент подачи иска в суд она имела постоянное место жительства по Адрес.
Учитывая изложенное, судом при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Оснований для рассмотрения дела Дзержинским райсудом г. Перми не имеется, поскольку дело должно быть рассмотрено тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом (ст. 47 Конституции РФ), в результате может быть достигнута справедливость всего судебного разбирательства, что позволяет реализовать право на суд, гарантированное ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Для принятия иска в соответствии со ст. 30, 29 ГПК РФ оснований не имеется, поскольку заявлены иные требования не содержащие оснований в указанных нормах, иск подлежит предъявлению по правилам общей подсудности, по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «П» к Баумгарт Е.Г. о взыскании задолженности по договору кредита передать для рассмотрения в Индустриальный районный суд г. Перми.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья Т.А. Синицына