Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-447/2015 от 09.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2015 года г. Минусинск

Судья Минусинского городской суд Красноярского края Клуева М.А.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, Лайзан М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Лайзан ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по ул.<адрес> <адрес> края, не работающего, не имеющего на иждивении малолетних детей, в зарегистрированном браке не состоящего,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 20.1КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Лайзан М.Г. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

08 декабря 2015 года в 16 часов 30 минут Лайзан М.Г. в городе Минусинске на <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4 и остальных сотрудников банка, мешал им работать, тем самым выражал явное неуважение обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, пытался убежать, пытался спровоцировать драку с сотрудниками, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Таким образом Лайзан М.Г. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Лайзан М.Г. вину в совершении данного административного правонарушения признал, пояснив, что не отрицает о совершении указанных противоправных деяний.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Лайзан М.Г., исследовав представленные материалы, судья считает, что вина Лайзан М.Г. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, помимо его признания вины доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 08 декабря 2015 года (л.д. 1);

- протоколом об административном задержании (л.д. 2),

- рапортом сотрудника полиции (л.д. 3),

- заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности неустановленного гражданина, который 08 декабря 2015 года около 16 час. 30 мин. зашел в отделение Сбербанка начал выражаться грубой, нецензурной бранью в отношении сотрудников Сбербанка (л.д. 4),

- письменными объяснениями ФИО5 (л.д. 5),

- рапортом сотрудника полиции (л.д. 6, 7),

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения Лайзан М.Г., согласно которого у Лайзан М.Г. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 8).

Анализ вышеуказанных доказательств в их совокупности позволяет сделать вывод о том, что вина Лайзан М.Г. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения находит полное доказательственное подтверждение.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что в действиях Лайзан М.Г. имеются обстоятельства смягчающие административную ответственность, а именно признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность в действиях Лайзан М.Г. не установлено.

Санкция ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 1000 рублей до 2500 рублей или административного ареста на срок до 15-ти суток.

В соответствие с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом личности Лайзан М.Г. обстоятельств совершения им административного правонарушения, наличия в действиях последнего смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29. 9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Лайзан ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, исчисляя срок наказания с 21 часа 50 минут 08 декабря 2015 года.

Исполнение данного постановления возложить на МО МВД России «Минусинский».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента объявления.

Судья