Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2015 ~ М-125/2015 от 15.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2015 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Трегуб Н.К.

с участием ответчика Рамазанова Р.Г.,     

при секретаре Ананьевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к Рамазанову Р. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью (далее «Сетелем Банк» ООО) Юхнович С.А., действующая на основании доверенности от <данные изъяты>, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указала, что <дата обезличена> между КБ «БНП Париба Восток» ООО, сменившим свое фирменное наименование <дата обезличена> на «Сетелем Банк» ООО, и Рамазановым Р.Г. заключен договор <данные изъяты> о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (далее кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит предоставлен для приобретения автомобиля Lada Granta идентификационный номер <данные изъяты>, оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев, заключенному между заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», и оплаты страховой премии по договору КАСКО. Обеспечение надлежащего исполнение условий указанного выше кредитного договора является автотранспортное средство Lada Granta идентификационный номер <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес обезличен>. Положения и существенные условия о залоге транспортного средства содержатся в п. 3 кредитного договора <данные изъяты> Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит. Согласно кредитного договора заемщик обязался возвратить сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. В нарушение статей 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не исполняет свои обязательства. Размер задолженности ответчика по кредиту в настоящее время составляет <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.п. 5.1, 5.3, 8.8 Договора о залоге, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство, стоимость которого определена в размере <данные изъяты>

Просит суд взыскать с Рамазанова Р.Г. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>., а также обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество в виде автомобиля Lada Granta идентификационный номер <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость указанного имущества в сумме <данные изъяты>

Представитель истца Юхнович С.А., действующая на основании доверенности <данные изъяты>, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Судом, с учетом мнения ответчика и имеющихся материалов дела, определено рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Рамазанов Р.Г. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, ходатайствовал о принятии судом признания им иска.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку представленными истцом доказательствами подтверждается наличие и размер задолженности ответчика перед «Сетелем Банк» ООО.

При таких обстоятельствах признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику Рамазанову Р.Г. разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его письменное заявление, имеющееся в материалах дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты>., уплаченная при обращении с иском в суд.

<данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 98, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

2-152/2015 ~ М-125/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Сетелем Банк"
Ответчики
Рамазанов Радик Гаптельфартович
Суд
Краснотурьинский городской суд Свердловской области
Судья
Трегуб Нина Капитоновна
Дело на сайте суда
krasnoturinsky--svd.sudrf.ru
15.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.01.2015Передача материалов судье
20.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.02.2015Подготовка дела (собеседование)
09.02.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.02.2015Судебное заседание
09.02.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.04.2015Дело оформлено
27.04.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее