П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Заречный «24» ноября 2015 года
Судья Зареченского городского суда Пензенской области Кошлевский Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении
Теречева В.В., (Данные изъяты),
УСТАНОВИЛ:
(Дата) в адрес Зареченского городского суда Пензенской области поступил административный материал из МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в отношении Теречева В.Н. согласно которому, (Дата) в (Данные изъяты) часов (Данные изъяты) минут гражданин Теречев В.Н. находясь в пьяном виде, громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, а именно, около здания женской консультации МСЧ (Номер) по (Адрес), в присутствии граждан и сотрудников полиции исполняющих обязанности по охране общественного порядка, на неоднократные требования сотрудников полиции и граждан прекратить свои противоправные действия - не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, т.е. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Теречев В.Н. факт и обстоятельства инкриминируемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указав, что был пьян и не контролировал свое поведение.
Заслушав пояснения Теречева В.Н., проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
На основании ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья…, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья…, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновность Теречева В.Н. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:
- рапортами сотрудников ОР ППСП Ч.Е.Е. и К.М.А. от (Дата);
- протоколом об административном задержании (Номер) от (Дата) согласно которому гражданин Теречев В.Н. задержан (Дата) в (Данные изъяты) часов (Данные изъяты) минут для правильного и своевременного рассмотрения административного дела;
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от (Дата), согласно которому гражданин Теречев В.Н. был доставлен в ДЧ МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области (Дата) в (Данные изъяты) часа (Данные изъяты) минут;
- протоколом об административном правонарушении (Номер) от (Дата), в котором указаны обстоятельства дела;
- объяснениями Ю.О.В., И.В.Е., К.М.А., Т.М.В. от (Дата).
Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены последовательно и уполномоченным на то должностным лицом. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.
На основании совокупности объективных доказательств, суд полагает, что вина К.А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ доказана.
В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Санкция части 2 статьи 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Так, в силу часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ суд, при назначении административного наказания Теречеву В.Н., учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который неоднократно привлекался в течении года к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим наказание обстоятельством, суд признает раскаяние Теречева В.Н. в совершенном административном правонарушении.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим наказание обстоятельством, суд признаёт неоднократное совершение Теречевым В.Н. в течение года административных правонарушений, что подтверждается выпиской по совершенным административным правонарушениям.
Таким образом, суд полагает законным и обоснованным, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить Теречеву В.Н. наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст.3.5, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Теречева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Подвергнуть Теречева В.В. административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф необходимо оплатить в любом отделении Сбербанка по реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ОКТМО 56574000 КБК 18811690040046000140 р/счёт 40101810300000010001 ИНН 5834011778 БИК 045655001 КПП 583401001.
Разъяснить, что штраф подлежит оплате в 60-ти дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, а квитанция подлежит предоставлению в Зареченский городской суд Пензенской области, в противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КРФоАП.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Р.В. Кошлевский