Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2016 (2-616/2015;) ~ М-525/2015 от 14.12.2015

Дело№2-49/2016 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 05 февраля 2016 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Иллариончиковой ФИО4.

при секретаре Веселковой ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Давыдовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» (ранее ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК») обратился в суд с иском к Давыдовой ФИО7., уточнив его, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.03.2014 года в размере, по состоянию на 14.12.2015 года, 560389 рублей 48 копеек, в том числе остаток основного долга в размере 465214 рублей 55 копеек, просроченные проценты в размере 89340 рублей 47 копеек, проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 5834 рубля 46 копеек и расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3801 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что согласно указанного заключенного между Банком и Давыдовой ФИО8., последней был выдан кредит в размере 512820 рублей 51 копейки. Данный договор является смешанным, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, заключен в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявление на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания и тарифы банка. В соответствии с тарифами по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 28% годовых. Заемщик согласился на получение кредита на условиях банка, изложенных в договоре, тарифах, обязался их исполнять. Банк выполнил условия кредитного договора по предоставлению кредита, заемщик не выполняет обязанности по возращению кредита.

Истец, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Давыдова ФИО9. в судебное заседание не явилась, направленная в ее адрес почтовая судебная корреспонденция возвратилась обратно за истечением срока хранения и ее неполучения, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ суд считает, что она извещена о времени рассмотрения дела в надлежащем порядке. Заявлений в Банк и в суд о смене места жительства ею не сообщено. Суд считает при указанных обстоятельствах причину неявки в судебное заседание неуважительной и находит возможным рассмотрение дела в заочном порядке.

Суд, исследовав доводы истца, письменные доказательства по делу, приходит к следующему решению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Материалами дела установлено, что между сторонами 21.03.2014 года заключен кредитный договор № в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 512820 рублей 51 копейки сроком на 60месяцев до 21.03.2019 года. Заключенный договор является смешанным, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком заявления на кредитной обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания и тарифы банка. Согласно установленного графика была определена сумма ежемесячного погашения задолженности в размере 15984 рублей 32 копейки, последний месяц –16135 рублей 88 копеек. В соответствии с установленными тарифами ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила – 28% годовых. Заемщик согласился на получение кредита на предложенных условиях, удостоверив согласие своей подписью в заявление на кредитное обслуживание, обязался неукоснительно соблюдать условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, ст.819 ч.2 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положение ч. 2 ст.811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету по состоянию на 14.12.2015 года задолженность по кредиту составила 560389 рублей 48 копеек, в том числе остаток основного долга в размере 465214 рублей 55 копеек, просроченные проценты в размере 89340 рублей 47 копеек, проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 5834 рубля 46 копеек.

Банк заключил кредитный договор с истцом. Подписав договор, стороны пришли к соглашению о размере процентной ставки по кредиту, уплате неустойки за нарушение сроков погашения кредита.

Из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что ответчиком денежные средства в счет исполнения кредитного договора не вносились в сроки, установленные для исполнения договора. Таким образом, ответчиком нарушены условия заключенного договора, истец вправе требовать взыскания задолженности по указанному кредитному договору с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлено как-либо возражений по иску, не оспорен расчет произведенный истцом. У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного истцом расчета суммы иска, расчет произведен на основании Договора с условиями которого при его заключении согласился ответчик.

На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме, в размере заявленной задолженности в размере 560389 рублей 48 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платёжное поручение № от 26.112015 года об оплате государственной пошлины в размере 3801 рубля, государственная пошлина уплачена исходя из первоначальных заявленных требований. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию затраты по оплате государственной пошлины в указанной сумме. В процессе нахождения иска в суде, истцом увеличена сумма исковых требований по состоянию на 14.12.2015 года, в связи с чем недоплаченная сумма госпошлины в размере 5002 рублей 89 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Давыдовой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Давыдовой ФИО11 в пользу Акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 21.03.2014 года в размере, по состоянию на 14.12.2015 года, 560389 рублей 48 копеек, в том числе остаток основного долга в размере 465214 рублей 55 копеек, просроченные проценты в размере 89340 рублей 47 копеек, проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 5834 рубля 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3801 рублей.

Довзыскать с Давыдовой ФИО12 госпошлину в размере 5002 рублей 89 копеек в пользу местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

В окончательной форме изготовлено 05.02.2016 года