Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-948/2016 (2-6522/2015;) ~ М-5737/2015 от 11.11.2015

                                                                              РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Именем Российской Федерации

25 марта 2016 года                                                                              г. Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Кузнецова Е.Ю.,

при секретаре Жарковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-948/16 по иску Шишкова А.В., Шишковой А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилуниверсал» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что 25.03.2016 г. Кировским районным судом г. Самара было вынесено решение по гражданскому делу № 2-948/16 по иску Шишкова Алексея Вячеславовича, Шишковой Анастасии Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилуниверсал» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Суд решил:, Взыскать с ООО «Жилуниверсал» в пользу Шишкова Алексея Вячеславовича, Шишковой Анастасии Александровны материальный ущерб 163 875,73 руб. и 23 201 руб., расходы по проведению экспертизы 8 500 руб., расходы по оплате доверенности 2 200 руб., а всего 197 776 (сто девяносто семь тысяч семьсот семьдесят шесть) руб. 73 коп..В остальной части иска отказать.»

Вопрос о взыскании с ответчика ООО «Жилуневерсал» штрафа, морального вреда и взыскании государственной пошлины в доход местного бюджета судом в решении решен не был.

Представитель истца в судебном заседании поддержала требование, просила взыскать с ООО «Жилуневерсал» штраф, моральный вреда в размере 5 000 и взыскании государственной пошлины в доход местного бюджета.

Представитель ответчика ООО «Жилуниверсал» Самсонова М.В. в удовлетворении исув в данной части просили отказать.

Согласно ст. 201 ГПК РФ суд принявший решение по делу, может по своей инициативе принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда, судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

    На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку истец представил доказательства обращения с претензией к ответчику в досудебном порядке о добровольном возмещении ущерба, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истцов штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, то есть в размере 98 888 руб. (расчет 197 776,73:2).

Поскольку истец в силу Закона о защите прав потребителей освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании с.1 ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилуниверсал» в доход местного бюджета г.о. Самары государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6 166,64 руб.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная № и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права граждан.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В данном случае истцам по вине ответчика причинены нравственные страдания, которые выразились в переживаниях и дискомфорте, поскольку истец вынужден отстаивать свои права и интересы в суде.

Суд, руководствуясь п.2 ст.1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда, учитывает требования разумности и справедливости, исходя из чего, суд считает подлежащим взысканию 1 000 руб.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шишкова А.В., Шишковой А.В. к ООО «Жилуниверсал» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Жилуниверсал» в пользу Шишкова А.В. Шишковой А.В. моральный вред <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Жилуниверсал» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

          Председательствующий:                                                 Е.Ю.Кузнецова

          Решение изготовлено в окончательной форме 30.03.2016 года.