Решение по делу № 2-3034/2019 от 20.09.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2019 года                                                <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре Гоголевой О.Н., помощнике Милентьевой Е.В.,

с участием представителей истца Гулевской М.А., Романченко Т.В.,

ответчика Подгурской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пчельниковой Елены Владимировны к Подгурской Ирине Александровне о взыскании суммы долга, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Пчельникова Е.В. обратилась в суд с иском к Подгурской И.А. о взыскании суммы долга, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Подгурской И.А. был заключен договор займа. Согласно п.1 договора займа Подгурской И.А. получены наличные денежные средства в размере 650 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 3 договора займа), с выплатой процентов в размере 5-10 % ежемесячно (п.2 договора займа). Согласно устной договорённости между сторонами принят усредненный размер процентов, равный 8%, который использован при расчете по договору займа. Условия договора займа закреплены письменно, подтверждаются подписанным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств по Договору займа подтверждена распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. С момента подписания договора займа и написания расписки по настоящее время ответчиком не были выполнены обязательства по договору, денежные средства в сумме 650 000 рублей с момента заключения договора (написания расписки) возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование о возврате денежных средств по договору займа и оплаты процентов по нему, которое было проигнорировано. Так как в установленный договором срок долг ответчиком истцу не был возвращен, а Подгурская И.А. перестала выходить с истцом на связь, ДД.ММ.ГГГГ истцом было написано заявление в полицию на Подгурскую И.А. по факту невозврата крупной суммы денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативных мероприятий при опросе Подгурской И.А. в отделении полиции, в присутствии сотрудника полиции, той были переведены денежные средства истцу в размере 196 000 рублей, два перевода по 98 000 рублей, в счет уплаты процентов по договору займа, которые учтены при расчете задолженности по договору займа. В результате проверки материалов по ее заявлению в полицию, ДД.ММ.ГГГГ ей получено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Подгурской И.А., в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ по основаниям, предусмотренным п.2 ч.2 ст.24 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления. При этом, Подгурская И.А. признавая наличие долга перед истцом фактически имея и демонстрируя наличные денежных средств перед истцом отказалась передавать их добровольно. Данный факт отражен в перекрестном опросе от ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в ее пользу: сумму основного долга в размере 650 000 рублей; проценты по договору займа в размере 575 024,65 рубля; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 297,70 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 502 рубля; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец в зал суда не явилась, о дне слушания дела уведомлена надлежащим образом, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с положениями ст. 167, ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании представителей истца Гулевской М.А., Романченко Т.В. исковые требования поддержали, просили об их удовлетворении по основаниям, указанным в иске. Согласно предоставленным представителем Романенко Т.В. расчету задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 452 000 рубля – сумма основного долга, 493 568,22 рублей - проценты по договору займа.

Ответчик Подгурская И.А. в судебном заседании пояснила, что она взяла в долг у истца 650 000 рублей, устно обговорив, что после возвращения суммы долга они обговорят размер процентов по договору. Срок возврата был определен в январе 2018 года, но в указанный срок она долг не отдала в связи с тяжелым материальным положением. Она признает сумму оставшегося долга в размере 305 800 рублей, поскольку долг частично ею был погашен: в сумме 196 000 путем перевода на счет истца двумя платежами по 80 000 рублей, 10 800 рублей в качестве оплаты авиабилета истцу и 80 000 рублей в качестве оплаты медицинских услуг истцу, произведенные ею в счет погашения долга. Оплачивая за истца медицинские услуги и авиабилеты расписок она не брала, подтверждающие оплаты документы у нее отсутствуют.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дел, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Как установлено ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.<адрес> возникают, в том числе, из договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки граждан (лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из представленной истцом оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Пчельникова Е.В. передала Подгурской И.А. денежные средства в сумме 650 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Подгурская И.А. обязалась вернуть указанные денежные средства и уплатить проценты по договору в размере 5-10 % ежемесячно (п.2 договора займа).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование о возврате денежных средств по договору займа и оплаты процентов по нему.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было написано заявление в полицию на Подгурскую И.А. по факту невозврата крупной суммы денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативных мероприятий при опросе Подгурской И.А. в отделении полиции, в присутствии сотрудника полиции, ответчиком были переведены денежные средства истцу в размере 196 000 рублей, два перевода по 98 000 рублей.

В результате проверки материалов по заявлению Пчельниковой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от в отношении Подгурской И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 2 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что у ответчика имеется перед истцом долг основной суммы займа в размере 454 000 рублей (650000-196000), которая подлежит взысканию с ответчика.

Доводы ответчика о том, что в счет долга она произвела оплату авиабилетов и медицинских услуг истцу в сумме 98 000 рублей в судебном заседании подтверждения не нашли, доказательств тому ответчиком не предоставлено.

Доводы представителей истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ Подгурской И.А. были перечислены Пчельниковой Е.В. проценты по договору займа, а не сумма основного долга, в судебном заседании подтверждения не нашли, условиями договора не подтверждаются.

Переходя к рассмотрению требований о взыскании предусмотренных договором процентов (в размере 8 % ежемесячно), суд исходит из следующего.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К ним относятся условия о предмете договора, условия, которые в законе или иных правовых актах определены как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ, п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49).

Право начислять проценты по договору займа возникает на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов определяется в порядке, установленном в договоре.

Можно предусмотреть применение фиксированной или плавающей ставки (п. 2 ст. 809 ГК РФ: размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты).

Согласно договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Подгурская И.А. уплачивает 5-10 % ежемесячно.

Доводы представителя истца о достигнутой между сторонами договоренности о величине ежемесячного процента 8 % в судебном заседании подтверждения не нашли.

Договор займа условий, в зависимости от которых может изменяться величина ставки процентов, не содержит.

Поэтому суд считает, что стороны, при заключении договора займа, не пришли к соглашению о величине ставки процентов.

Если в договоре нет условия о размере процентов за пользование займом, их величина определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в периоды, за которые начисляются проценты (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование займом в сумме 39 810,34 рублей (из расчета сумма % = сумма долга Х количество дней просрочки Х ставка процента / количество дней в году / 100)

Сумма долга 650 000	Ставка	Количество дней просрочки	Проценты (руб.)
С 20.01 по ДД.ММ.ГГГГ	7.75	23	409,59
С 12.02 по ДД.ММ.ГГГГ	7.50	3	17,81
Сумма долга 454 000
С 16.02. по ДД.ММ.ГГГГ	7.50	38	3 544,93
С 26.03 по ДД.ММ.ГГГГ	7.25	175	15 781,16
С 17.09 по ДД.ММ.ГГГГ	7.50	91	8 489,18
С 17.12 по ДД.ММ.ГГГГ	7.75	120	11 567,67
Всего	39 810, 34

    В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 5 введен Федеральным законом от 08.03.2015 №42-ФЗ). Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

     Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика 9 257,80 рублей - процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ (из расчета суммы задолженности 650 000 руб. - период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дней), суммы 454 000 – период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (59 дней).

    В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 8 230,68 рублей.

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя из сложности рассматриваемого дела, объема участия представителя и размере удовлетворённых требований на сумму 10 000 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Пчельниковой Елены Владимировны к Подгурской Ирине Александровне удовлетворить частично.

    Взыскать с Подгурской Ирины Александровны в пользу Пчельниковой Елены Владимировны денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 454 000 рубля 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 39 810 рублей 34 копейки (на ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 257 рублей 80 копеек (на ДД.ММ.ГГГГ), расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 230 рублей 68 копеек.

    В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

            Судья                                                                                                                       Т.А.Цурикова

    Решение в окончательной форме принято судом 25.10.2019.