Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2939/2015 ~ М-2346/2015 от 27.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.06.2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                      Курмаевой А.Х.,

при секретаре                              ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску АО «Альфа-Банк» к М. О. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств, указав, что дата между АО «Альфа-Банк» и М. О. А. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты *** в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ***. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 132 034 руб., проценты за пользование кредитом 27,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему банком. Однако, в настоящее время взятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере *** руб., в том числе: просроченный основной долг- *** руб., начисленные проценты в размере *** руб., штрафы и неустойки- *** руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ***., в том числе: просроченный основной долг- *** руб., начисленные проценты в размере *** руб., штрафы и неустойки- *** руб., а также возврат госпошлины в сумме *** руб.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что следует из обратного уведомления, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик М. О. А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом по двум адресам: адрес53, и адрес141. Согласно сведений, полученных с сайта Почта России дата судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, что суд расценивает как нежелание получать почтовую корреспонденцию и выражение волеизъявления на рассмотрение дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что ответчица М. О. А. надлежащим образом извещена о дате рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из материалов дела следует, что дата между АО «Альфа-Банк» и М. О. А. заключено соглашение в офертно-акцептной форме о кредитовании на получение кредитной карты № M0BFRR20S07030700269 (л.д. 26-30).

В соответствии с п. 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 132 030 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком на основании представленного ответчиком заявления (оферты) и его принятия истцом (акцепта) возникли правоотношения по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» от дата №... клиент уплачивает банку проценты за пользование кредитом в размере 27,99 %.

Общие условия выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в АО «Альфа-Банк» и договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» в редакции, действующей на момент подписания настоящего Соглашения, М. О. А. получила, с указанными выше индивидуальными условиями кредитования согласна, о чем стоит ее подпись.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что обязательства по соглашению по оплате суммы кредита и процентов за его пользование выполнялись нерегулярно, в связи с чем, по договору образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности М. О. А. перед АО «Альфа-Банк» составляет ***

Суд принимает во внимание расчет истца, поскольку является арифметически правильным, а также учитывает, что свой контррасчет ответчик суду не представила, доказательства, подтверждающие оплату задолженности в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, суд пролагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением №... от 14.04.2015.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с М. О. А. в пользу АО « Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № M0BFRR20S07030700269 от 10.03.2007, состоящей из суммы основного долга- 132 026,16 руб., процентов в размере 13 275, 66 руб., штрафов и неустоек- 16 497,43 руб., а также в возврат госпошлины в сумме 4 435,99 руб., а всего 166 235 (сто шестьдесят шесть тысяч двести тридцать пять) руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательной форме решение суда принято 17.06.2015г.

Судья     подпись                      А.Х. Курмаева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: