Решение по делу № 7.1-95/2020 от 15.01.2020

Дело №7.1-95/2020

РЕШЕНИЕ

11 февраля 2020 года                                                                 г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Швецов С.И., при секретаре судебного заседания Стахановой Ю.Э., с участием: подателя жалобы Токарева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Токарева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №154 Кореновского района Краснодарского края от <дата> года, о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и назначении ему наказания, в виде 50 часов, обязательных работ.

УСТАНОВИЛ:

                Постановлением мирового судьи судебного участка №154 Кореновского района Краснодарского края от <дата> года, Токарев А.А. был признан виновным в том, что <дата> г., в г. Кореновске, он, будучи обязанный, в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка №130 Выселковского района Краснодарского края от <дата> г. к уплате алиментов, в пользу Л.М.И., на содержании своей несовершеннолетней дочери <данные изъяты>, <дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с <дата> года и до совершеннолетия ребенка, уклонялся от уплаты алиментов и, на <дата> года, имеет задолженность по алиментам, за период с <дата> года по <дата> года, в размере 292 655,21 руб. и, на дату <дата> года, задолженность по алиментам, составляет сумму, в размере 199 771,85 руб., то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание, в виде 50 часов, обязательных работ.

    Токарев А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление от <дата> года, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи судебного участка №154 Кореновского района Краснодарского края от <дата> года, было вынесено незаконно и необоснованно и подлежит отмене так как, <дата> года им. была получена копия постановления по делу об административном правонарушении.

    В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производств, по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении рассмотрения дела.

    Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

         В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные, о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела, и если, от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным, присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение, за пределы Российской Федерации, иностранного гражданина, либо, лица без гражданства или, обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Как следует из текста жалобы, мировым судьей не была установлена причина неявки и было вынесено постановление о признании виновным Токарева А.А. в совершении административного правонарушения, без его участия, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

    В нарушении законодательства, судебным приставом-исполнителем, составившим протокол об административном правонарушении, в отношении Токарева А.А., не была предоставлена возможность для ознакомления с материалами дела об административном правонарушении.

Согласно ч.3 ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении, физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также, иным участникам производства по делу, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе, чего сделано не было.

В судебном заседании Токарев А.А. просил вернуть дело мировому судье судебного участка №154 Кореновского района Краснодарского края для устранения недостатков, ссылаясь на то, что в протоколе об административном правонарушении было указано, что Токарев А.А., признает вину в совершении административного правонарушении, однако, копия протокола судебного заседания в материалах дела отсутствует.

Заинтересованное лицо Л.М.И. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, будучи своевременно и надлежащим способом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.

    Суд, выслушав подателя жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

             В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий    суд, по месту рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также, в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

            Как было установлено в суде, <дата> года Токарев А.А. присутствовал в судебном заседании, но отсутствовало заинтересованное лицо Л.М.И., в связи с чем, по ходатайству Токарева А.А., мировой судья отложил рассмотрение дела на другое число – <дата>

    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> года, вынесенного мировым судьей 154 судебного участка Кореновского района, Токарев А.А. присутствовал в судебном заседании и признавал свою вину в совершении административного правонарушения.

    Доводы Токарева А.А. о том, что в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, протокол судебного заседания по делу об административном правонарушении, может вестись, по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, либо по ходатайству, заинтересованных лиц.

    Сведения о том, что Токаревым А.А. было заявлено такое ходатайство мировому судье в материалах дела отсутствуют.

    Кроме того, постановление по делу об административном правонарушении Токарева А.А. вынесено мировым судьей 154 судебного участка Кореновского района, единолично, без ведения протокола судебного заседания.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что мировым судьей не были допущены нарушения требований КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Токарева А.А.

    Наказание Токареву А.А. по ст. 5.35.1 КоАП РФ было назначено в пределах санкции ст. 5.35.1 КоАП РФ, с учетом установленных обстоятельств дела, отсутствием смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств.

    В связи с этим, суд не находит обстоятельств, для удовлетворения апелляционной жалобы Токарева А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №154 Кореновского района Краснодарского края от <дата> года, о привлечении Токарева А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Токарева А.А. – без удовлетворения.

Решение суда в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

         Судья Кореновского районного суда                             Швецов С.И.