Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1032/2012 ~ М-1024/2012 от 02.04.2012

Дело № 2-1032/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 апреля 2012 года                      г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре секретаря судебного заседания – Бакаевой О.В.,

с участием в деле:

истца – прокурора Ленинского района г. Саранска, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Мещеряковой И.М., представившей удостоверение ТО № 080730 от 05 марта 2009 года,

ответчика – муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 33», его директора Иванова О.Ю., представившего распоряжение Администрации городского округа Саранск от 22 августа 2011 года № 134-рв о назначении на должность директора,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Администрации городского округа Саранск,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску прокурора Ленинского района г. Саранска, поданного в защиту неопределенного круга лиц, к МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 33» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по приведению п. 8.2. Устава в соответствие с требованиями действующего трудового законодательства и законодательства об образовании, и понуждении привести п. 8.2 Устава в соответствие с требованиями законодательства,

установил:

прокурор Ленинского района г. Саранска Мельников В.В., действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился с иском к МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 33» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по приведению п. 8.2. Устава в соответствие с требованиями действующего трудового законодательства и законодательства об образовании, и понуждении привести п. 8.2 Устава в соответствие с требованиями законодательства.

В обоснование иска прокурор указал, что распоряжением Главы Администрации г. Саранска от 05 октября 2004 года № 1923-р утвержден Устав МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 33». В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 32 Закона Российской Федерации «Об образовании» от 10 июля 1992 года № 3266-1 образовательное учреждение несет ответственность за подбор, прием на работу и расстановку кадров, ответственность за уровень их квалификации. Пунктами 8.1 и 8.2 Устава школы установлено следующее: «8.1. К педагогической деятельности в Учреждении допускаются лица, имеющие необходимую профессионально-педагогическую квалификацию, соответствующую требованиям квалификационных характеристик по должности и полученной специальности и подтвержденную документами об образовании. 8.2. К педагогической деятельности не допускаются лица, лишенные права этой деятельности приговором суда или по медицинским показаниям, а также лица, имеющие неснятую или непогашенную судимость за умышленные тяжкие или особо тяжкие преступления, предусмотренные Уголовным Кодексом Российской Федерации. Перечень соответствующих медицинских противопоказаний устанавливается Правительством Российской Федерации». Между тем статьей 331 Трудового кодекса Российской Федерации регламентирован иной порядок комплектования работников образовательного учреждения. Названной статьей Трудового кодекса Российской Федерации установлен конкретный круг лиц, которые могут быть допущены к педагогической деятельности. Установленный данной нормой Закона порядок комплектования работников образовательного учреждения при утверждении пункта 8.2. Устава не соблюден. Поскольку пункт 8.2 Устава не содержит исчерпывающего перечня лиц, которым запрещено занятие педагогической деятельностью, Устав существенно нарушает права обучающихся на получение образования на уровне мировых стандартов, незаконно предоставляет возможность определенным в части 2 статьи 331 ТК Российской Федерации гражданам заниматься педагогической деятельностью благодаря наличию в нем бланкетных норм. В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. На основании изложенного прокурор просил суд признать незаконным бездействие МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 33», выразившееся в непринятии мер по приведению п. 8.2. Устава в соответствие с требованиями действующего трудового законодательства и законодательства об образовании, и обязать МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 33» привести п. 8.2 Устава в соответствие с требованиями действующего трудового законодательства и законодательства об образовании.

В судебном заседании 20 апреля 2012 года старший помощник прокурора Ленинского района г. Саранска Мещерякова И.М.. представила заявление прокурора об отказе от иска и просила производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ответчика - МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 33» Иванов О.Ю. относительно отказа прокурора от иска и прекращения производства по делу не возразил, пояснив, что все нарушения устранены.

В судебное заседание представитель третьего лица - Администрации городского округа Саранск не явился, о времени и месте судебного заседания Администрация была извещена своевременно и надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление.

Рассмотрев заявление прокурора Ленинского района г.Саранска Мельникова В.В. об отказе от исковых требований, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Прокурор Ленинского района г. Саранска Мельников В.В. отказался от исковых требований к МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 33» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по приведению п. 8.2. Устава в соответствие с требованиями действующего трудового законодательства и законодательства об образовании, и понуждении привести п. 8.2 Устава в соответствие с требованиями законодательства, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Отказ истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

До принятия судом отказа истца от исковых требований старшему помощнику прокурора Мещеряковой И.М. разъяснены положения статьи 221 ГПК Российской Федерации, последствия совершения такого процессуального действия. Кроме того, в поданном письменном заявлении об отказе от исковых требований прокурор района Мельников В.В. указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 371, 372 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 33» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. 8.2. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 8.2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░