Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6423/2017 ~ М-5787/2017 от 02.11.2017

Дело № 2-6423/2017                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре Фироновой Е.Н.

06 декабря 2017 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мишиной Ольги Павловны к Туз Игорю Анатольевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мишина О.П. обратилась в суд с исковыми требованиями к Туз И.А. о взыскании долга, процентов, судебных расходов, в обоснование требований указав, что "."..г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, на срок до "."..г., с уплатой ежемесячно <...> ежемесячно. Ответчиком "."..г. была выдана расписка, в которой он признал наличие долга в размере 100 000 рублей и процентов в размере 117 000 рублей и обязался вернуть долг и проценты до "."..г.. До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена. Просит суд взыскать с ответчика Туз И.А. в свою пользу сумму займа 100000 рублей, проценты за пользование займом предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. в размере 279 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 990 рублей, за услуги представителя 20 000 рублей.

Истец Мишина О.П. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке.

Представитель истца Тупикин А.Е., действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям, пояснив, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Ответчик Туз И.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки не представил.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Мишиной О.П. и Туз И.А. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей, с уплатой ежемесячно <...> от полученной суммы, а ответчик обязался возвратить указанную сумму займа в срок – до "."..г., о чем ответчиком составлена расписка.

Однако, ответчик до настоящего времени сумму займа истцу не возвратила. Доказательств обратного - ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.В данном случае, письменных доказательств об исполнении своих обязательств по договору займа от "."..г. - ответчиком суду не представлено.

Согласно расписки от "."..г., ответчик Туз И.А. признает наличие долга в размере 100 000 рублей и процентов в размере 117 000 рублей и обязуется вернуть долг и проценты до "."..г..

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании суммы долга в размере 100 000 рублей по расписке от "."..г., так как ответчиком указанная сумма до настоящего времени истцу не возращена и процентов в размере 117 000 рублей, которые ответчик признает в полном объеме в расписке от "."..г..

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

    В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных указанной нормой, за период с "."..г. по "."..г., всего за 2 года 3 месяца.

Расчет, заявленный истцом, суд признает неверным, и считает необходимым произвести его следующим образом:

за период с "."..г. по "."..г., то есть за <...>.

<...>

Всего сумма процентов составляет <...>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку действующим законодательством предусмотрена ответственность за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Истец при обращении в суд, исходя из положений ст.333.19 ч.1 НК РФ, понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 990 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку подтверждены документально.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за оказание юридической помощи понесены расходы в размере 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией от "."..г.. Суд считает, что с учетом объема и сложности данного гражданского дела, разумной и подлежащей взысканию сумму за услуги представителя – 10 000 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

    Исковые требования Мишиной Ольги Павловны к Туз Игорю Анатольевичу о взыскании долга, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

    Взыскать с Туз Игоря Анатольевича в пользу Мишиной Ольги Павловны сумму займа в размере 100 000 рублей, проценты в сумме 279 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 990 рублей рублей, за услуги представителя 10 000 рублей, в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение суда составлено 11 декабря 2017 года.

Судья: