Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-98/2015 от 28.04.2015

РЕШЕНИЕ    Дело № 12-98/2015

по делу об административном правонарушении

    01 июня 2015 года                              п.Емельяново

    Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Зуева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 09 апреля 2015 года мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12 КоАП РФ,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 09.04.2015г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией сотового телефона с двумя сим-картами.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить либо освободить ее от административной ответственности в связи с малозначительностью деяния, ссылаясь на то, что 10 марта 2015 года она пришла на свидание в СИЗО-6 п.Старцево к своему мужу. Сотовый телефон, имеющийся у нее, она не отдала, так как думала его отдать при досмотре личных вещей, телефон не прятала, он находился в кармане сумки, который не является потайным местом. Указывает, что она не собиралась передавать телефон своему мужу, телефоном пользовалась сама. Кроме того, ссылается на то, что у нее на иждивении находятся пять несовершеннолетних детей, и наложенный на нее штраф отрицательно отразится на условиях жизни ее семьи.

В судебном заседании ФИО1 поддержала в полном объеме поданную ею жалобу, просила отменить принятое судом решение.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что10 марта 2015 года в 11 часов 10 минут ФИО1, прибывшая на краткосрочное свидание к ФИО2, содержащемуся в СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю по адресу: п.Старцево, ул. Центральная, 50, после разъяснения ей порядка пребывания на длительном и краткосрочном свидании, не сдала на временное хранение, пронесла в сумке и сокрыла от досмотра сотовый телефон «KENEKSI» в корпусе белого цвета IMEI 1 359112053988911, сим-карты МТС № и мегафон № 897010230066909573, чем совершила, правонарушение, предусмотренное ст.19.12 КоАП РФ, то есть попытку передачи запрещенных предметов лицу, содержащемуся в учреждении уголовно - исполнительной системы.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 10.03.2015 г., согласно которому ФИО1 был разъяснен порядок пребывания на длительном и краткосрочном свидании с осужденным, однако она не сдала на временное хранение и скрыла от досмотра сотовый телефон, относящийся к средствам связи и предметам, запрещенным к хранению и использованию лицами, содержащимися в учреждениях уголовно – исполнительной системы, заключением по факту обнаружения изъятия сотового телефона и двух сим-карт, рапортом от 10.03.2015г., копией паспорта ФИО1, ее распиской, объяснениями ФИО3, ФИО1, актом от 10.03.2015 г. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений при оформлении административного материала не установлено.

Оценивая в совокупности и взаимосвязи доказательства по делу, являющиеся допустимыми, достоверными и достаточными, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло свое подтверждение совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ – попытка передачи любым способом лицам, содержащимися в учреждениях уголовно – исполнительной системы предметов, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.

Доводы ФИО1 о том, что она не намеревалась передать телефон и сим-карты ФИО2 обоснованно отклонены мировым судьей, с учетом того, что они опровергаются протоколом об административном правонарушении, актом, распиской ФИО1, согласно которой она была предупреждена о правовых последствиях за пронос, передачу, пересылку запрещенных предметов и вещей, в том числе средств мобильной связи, однако пронесла в сумке сотовый телефон на свидание к мужу.

Кроме того, является правильным вывод мирового судьи о том, что сам факт обнаружения и изъятия запрещенных предметов свидетельствует о попытке передачи запрещенных предметов осужденным.

Оснований для признания содеянного ФИО1 малозначительным деянием суд не находит.

Наказание назначено как с учетом личности правонарушителя, так и характера правонарушения, оно отвечает требованиям закона, является минимальным, при его назначении учтено наличие пятерых несовершеннолетних детей у ФИО1

В случае невозможности уплаты штрафа в связи с тяжелым материальным положением, ФИО1 вправе обратиться в суд, вынесший постановление, с заявлением о рассрочке уплаты штрафа на основании ст. 31.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи в отношении ФИО1 Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 09 апреля 2015 года о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией сотового телефона с двумя сим-картами - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Зуева А.М.