Решение по делу № 33-1432/2020 от 23.04.2020

Судья Хесин П.М. №33-1432

№ 2-227/2020

67RS0008-01-2019-001867-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2020 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Дмитриевой Г.И.,

судей: Коженовой Т.В., Шнытко С.М.

при секретаре (помощнике судьи) Богдановой О.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Барковой Ольги Михайловны, Зайцевой Екатерины Вячеславовны на решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 3 февраля 2020 г.,

Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И.,

установила:

ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Барковой О.М., Зайцевой Е.В. и Баркову Е.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности за отпущенную тепловую энергию и ГВС за период с 01.08.2016 по 31.03.2019 в сумме 153121 руб. 27 коп.; пени за период с 12.01.2017 по 28.11.2019 в сумме 40726 руб. 74 коп., а также в возврат госпошлины - 5076 руб. 96 коп., ссылаясь на неисполнение ответчиками обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

В судебном заседании представитель истца - Зубова Е.В. иск поддержала.

Ответчик Баркова О.М. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, указав, что задолженность образовалась по причине тяжелого материального положения.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Зайцевой Е.В. и Баркова Е.В., извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Обжалуемым решением исковые требования Общества удовлетворены.

С Барковой О.М., Зайцевой Е.В., Баркова Е.В. в пользу ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» взыскана солидарно задолженность за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с 1 августа 2016 г. по 31 марта 2019 г. в сумме 153 121
руб. 27 коп.; сумма пени за период с 12 января 2017 г. по 28 ноября 2019 г. в размере 40 726 руб. 74 коп.

С ответчиков в пользу Общества в возврат госпошлины взыскано по 1 692 руб. 32 коп., с каждого.

В апелляционной жалобе Барковой О.М. и Зайцевой Е.В. ставится вопрос об отмене судебного постановления со ссылкой на его незаконность и необоснованность.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы и поступивших возражений, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане (в том числе собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу статьи 539 ГК РФ по договоруэнергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжениязаключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Из материалов дела усматривается, что ответчикам Барковой О.М., Зайцевой Е.В. и Баркову М.О. на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира по адресу: <данные изъяты>.

В указанном жилом помещении зарегистрированы Баркова О.М., Зайцева Е.В., Барков М.О. и несовершеннолетний сын Зайцевой Е.В. - А., <данные изъяты> года рождения.

Согласно представленной истцом справке-расчету, размер задолженности ответчиков за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии (отопление и горячая вода) за период с 1 августа 2016 г. по 31 марта 2019 г., исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц - четыре человека, площади квартиры 83,5 кв.м., составил 153121 руб. 27 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №27 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 10 июня 2019 г. отменен судебный приказ №2-1046/2019-27 от 29 апреля 2019 г. о взыскании с Барковой О.М., Зайцевой Е.В., Баркова Е.В. солидарно в пользу ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» задолженности за потребленную тепловую энергию.

До настоящего времени задолженность в указанном выше размере ответчиками не погашена.

Разрешая возникший спор, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами, оценив представленные сторонами доказательства, в том числе расчет задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, сославшись на то, что услуга по отоплению и ГВС предоставлялась ответчикам своевременно и в полном объеме, однако ответчики обязанность по ее оплате исполняли ненадлежащим образом, в результате чего за период с 01.08.2016 по 31.03.2019 образовалась задолженность в размере 153121 руб. 27 коп.

Суд, также, руководствуясь ч. 1 ст. 330 ГК РФ, ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, принимая во внимание представленный истцом расчет по пени, пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчиков суммы пени за период с 12.01.2017 по 28.11.2019 в размере 40 726 руб. 74 коп., поскольку на протяжении продолжительного периода времени ответчики не вносили платежи по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, мер для добровольного погашения задолженности не предпринимали.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтверждены имеющимися доказательствами и основаны на правильном применении норм материального права и фактических обстоятельствах дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно не применил срок исковой давности к заявленным требованиям, не могут быть приняты во внимание, поскольку до принятия решения судом первой инстанции ответчики не заявляли о пропуске истцом срока давности и в ходе рассмотрения дела не представляли доказательств в его обоснование (п. 2 статьи 199 ГК РФ, п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Довод жалобы о снижении взысканной задолженности и пени, в том числе, учитывая не проживание в спорный период Баркова Е.В. ( учился) удовлетворен быть не может, поскольку с таким заявлением ответчик к истцу не обращался, кроме того, данный довод суду первой инстанции не заявлялся. И, как отмечено выше, в судебном заседании ответчик признавала все заявленные требования истца.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения (часть 4 статьи 330 ГПК РФ), судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 3 февраля 2020 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Барковой Ольги Михайловны, Зайцевой Екатерины Вячеславовны – безудовлетворения.

Председательствующий

Судьи: