Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3996/2012 ~ М-2679/2012 от 14.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> Октябрьский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего Косовой Е.В.

с участием ответчика ИП <фио>2,

её представителя <фио>3

при секретаре <фио>4,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <фио>1 к ИП <фио>2 о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<фио>1 обратилась в суд с иском к ИП <фио>2 о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда в размере 200000 рублей, а также судебных расходов в размере 30000 рублей.

В судебное заседание истица и её представитель не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены заказными письмами, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Истица представила заявление о проведении предварительного слушания в их отсутствие в связи с амбулаторным лечением представителя. Однако доказательств в подтверждение этого, суду не представлено. Кроме того, предыдущее судебное заседание было отложено, также, в связи с их неявкой и присутствие истицы в судебном заседании было признано обязательным, о чём было указано в извещении.

Ответчик и её представитель не возражали против оставления искового заявления <фио>1 без рассмотрения, о рассмотрении дела по существу не настаивали.

Суд, выслушав ответчицу и её представителя, исследовав материалы дела, считает, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истица и её представитель дважды (<дата> и <дата>) не явились в суд, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, явка истца была признана обязательной, таким образом, истица и её представитель злоупотребляют своими правами, представляя заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Запрашиваемые документы и доказательства в обоснование своих требований суд не предоставляют.

На основании п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление <фио>1 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <фио>1 к ИП <фио>2 о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Косова Е.В.