Дело №2-492/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 января 2017 года г.Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Шепуновой С.В.,
при секретаре Мидоновой Д.В.,
с участием представителя заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» - Чаусовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мурашкиной Г. А. к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя (сертификата) и восстановлении прав по ней,
УСТАНОВИЛ:
Мурашкина Г.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге (сертификату). Свои требования мотивирует тем, что 20.06.2016г. Мурашкина Г.А. приобрела сберегательный сертификат серии СЧ №... на сумму 200 000 руб. 00 коп. со сроком востребования 19.09.2016г. в дополнительном офисе №8621/0672 Волгоградского отделения ОАО «Сбербанка России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России»). Указанный сертификат был истцом утрачен (ошибочно физически уничтожен).
22.09.2016г. истец обратилась в отделение ПАО «Сбербанк России» №8621 с заявлением о блокировании сберегательного сертификата.
Также в печатном издании «Волгоградский Блокнот» №39 за 8-14 октября 2016 г., истцом было подано заявление о том, что: «В производстве Красноармейского районного суда г.Волгограда находится заявление Мурашкиной Г.А. о восстановлении права по утраченной ценной бумаге на предъявителя. Утерян Сберегательный сертификат СЧ №... на сумму 200 000 руб. 00 коп. от ДД.ММ.ГГГГ Нашедшему сберегательный сертификат необходимо обратиться в течение трех месяцев со дня опубликования в Красноармейский суд г. Волгограда с заявлением о своих правах на этот документ.
17.10.2016г. истец обратился в Красноармейский районный суд г.Волгограда с заявлением о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя.
Определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 19.10.2016г. заявление истцу возвращено как неподсудное Красноармейскому районному суду г. Волгограда.
Просила суд признать утраченный сберегательный сертификат Сбербанка России серии СЧ №... от 20.06.2016г. на сумму вклада - 200 000 руб. 00 коп. недействительным. Восстановить ее право по утраченной ценной бумаге – сберегательному сертификату от 20.06.2016г. СЧ №... на сумму - 200 000 руб. 00 коп., выданному Волгоградским отделением 8621 в дополнительном офисе №... ПАО «Сбербанк России».
Заявитель Мурашкина Г.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.
Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» - Чаусова И.В. в судебном заседании при вынесении решения полагалась на усмотрение суда. Представила письменную позицию по указанному исковому заявлению, которая приобщена к материалам дела. Дополнительно пояснила, что 20.06.2016г. в дополнительном офисе Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанка на предъявителя серии СЧ 2556852 на сумму – 200 000 руб. 00 коп. На основании определения Центрального районного суда г.Волгограда от 11.11.2016г. указанный сертификат ПАО Сбербанк был заблокирован. По состоянию на дату блокировки сертификат оплачен не был.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд, выслушав представителя ПАО Сбербанк, проверив и исследовав материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.148 ГК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.
Согласно ст.294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.
Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.
Заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.
В силу ст. 300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Мурашкина Г.А. приобрела сберегательный сертификат серии СЧ №... на сумму - 200 000 руб. 00 коп. со сроком востребования 19.09.2016г. в дополнительном офисе №... Волгоградского отделения ОАО «Сбербанка России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России»). Указанный сертификат был истцом утрачен (ошибочно физически уничтожен).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в отделение ПАО «Сбербанк России» №8621 с заявлением о блокировании сберегательного сертификата.
Также в печатном издании «Волгоградский Блокнот» №39 за 8-14 октября 2016 г., истцом было подано заявление о том, что: «В производстве Красноармейского районного суда г. Волгограда находится заявление Мурашкиной Г.А. о восстановлении права по утраченной ценной бумаге на предъявителя. Утерян Сберегательный сертификат СЧ №... на сумму - 200 000 руб. 00 коп. от ДД.ММ.ГГГГ Нашедшему сберегательный сертификат необходимо обратиться в течение трех месяцев со дня опубликования в Красноармейский суд г. Волгограда с заявлением о своих правах на этот документ (л.д.12).
17.10.2016г. истец обратился в Красноармейский районный суд г.Волгограда с заявлением о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя.
Определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 19.10.2016г. заявление истцу возвращено как неподсудное Красноармейскому районному суду г. Волгограда (л.д. 9-10).
Как видно из справки по сберегательному сертификату СЧ №... АС «Инфобанк» от ДД.ММ.ГГГГ, был действительно выдан Сберегательный сертификат 20.06.2016г. на сумму - 200 000 руб. 00 коп. серии СЧ №....
С момента опубликования объявления в печатном издании до 31.01.2017г. в суд не поступило заявление от иных лиц, заявляющих права на указанный сертификат. На основании определения Центрального районного суда г.Волгограда от 11.11.2016г. указанный сертификат ПАО Сбербанк был заблокирован. По состоянию на дату блокировки сертификат оплачен не был.
Учитывая изложенное, суд полагает, что требования Мурашкиной Г.А. о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя (сертификата) и восстановлении прав по ней подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 300 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ – 200 000 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №... ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 20.06.2016░. ░░ №... ░░ ░░░░░ – 200 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №... ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
...
...