Приговор по делу № 1-43/2013 от 01.07.2013

Дело 1-43/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ижма 28 августа 2013 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пестрикова В.В.

при секретаре Артеевой В.Г.

с участием государственного обвинителя Низовцева И.О.

подсудимых Канев С.Э., Чупров Е.А.

адвокатов Батаргина В.Л., представившего ордер № и удостоверение №, Канева А.В., представившего ордер № и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Канев С.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого 12 февраля 2013 года мировым судьёй Ижемского судебного участка по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 5%, наказание не отбыто, судимость не погашена, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ.

Чупров Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, ранее судимого:

-29.09.2005 года Княжпогостским районным судом Республики Коми по ст.166 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Ижемского районного суда Республики Коми от 02.03.2006 года условное осуждение отменено, с направлением в места лишения свободы на срок 3 года;

-26.04.2006 года Ижемским районным судом Республики Коми по ст.226 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, без штрафа. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 29.09.2005 года, окончательно к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-16 июня 2006 года Ижемским районным судом Республики Коми по ст.158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ижемского районного суда Республики Коми от 26.04.2006 года окончательно 5 лет и 8 месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден на основании постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 октября 2010 года, условно-досрочно, на не отбытый срок 1 год 1 месяц и 29 дней, судимости не погашены, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Чупров Е.А. и Канев С.Э. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершили при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа до 07 часов, точное время следствием не установлено, Чупров Е.А. и Канев С.Э. действуя по предварительному сговору между собой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему индивидуальному предпринимателю ФИО1, где имеющимся при себе металлическим ломом взломали запирающий двери магазина навесной замок и незаконно проникли в здание магазина, где находясь в помещении магазина отыскали и тайно похитили принадлежащие ФИО1 следующие товары: 1 бутылку пива «Большая кружка крепкое», емкостью 1,5 литра, стоимостью 105 рублей; 1 бутылку пива «Арсенальное крепкое», емкостью 1,5 литра, стоимостью 105 рублей; 1 бутылку пива «Арсенальное крепкое», емкостью 2,5 литра, стоимостью 151 рубль; 1 бутылку пива «Голдбир», емкостью 1,5 литра, стоимостью 97 рублей; 1 бутылку пива «Голдбир», емкостью 2,5 литра, стоимостью 151 рубль; 1 бутылку пива «Венское», емкостью 1,5 литра, стоимостью 107 рублей; 1 бутылку напитка «Блейзер вишнёвый», емкостью 1,5 литра, стоимостью 87 рублей; 1 бутылку газированной воды «Северная жемчужина», емкостью 1,5 литра, стоимостью 22 рубля; всего на общую сумму 825 рублей. С похищенным Канев С.Э. и Чупров Е.А. с места происшествия скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 825 рублей.

В судебном заседании подсудимые Чупров Е.А. и Канев С.Э. вину по предъявленному обвинению по ст.158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ признали полностью и поддержали свои ходатайства заявленные входе предварительного следствия о постановке в отношении них приговора в особом порядке, без судебного разбирательства по делу, пояснив, что ходатайства о постановке приговора в особом порядке ими заявлены добровольно, после консультации с адвокатами и они осознают все последствия постановки в отношении них приговора без судебного разбирательства по делу, в особом порядке.

Государственный обвинитель Низовцев И.О. и адвокаты Канев А.В. и Батаргин В.Л. о постановке в отношении подсудимых Канев С.Э. и Чупров Е.А. приговора в особом порядке без судебного разбирательства по делу не возражают.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был уведомлен надлежащим образом и суд, с учётом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело без его участия в процессе. Согласно имеющегося в деле заявления потерпевшего ФИО1 последний на рассмотрение дела в особом порядке, без его участия согласен. л.д.32

Поскольку подсудимые Канев С.Э. и Чупров Е.А. вину по предъявленному обвинению по ст.158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ признали полностью и их вина подтверждается доказательствами имеющимися в материалах уголовного дела, суд считает возможным постановить в отношении подсудимых Канев С.Э. и Чупров Е.А. обвинительный приговор без судебного разбирательства по делу, в особом порядке.

Действия подсудимых Канев С.Э. и Чупров Е.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого Канев С.Э. суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Канев С.Э. судом не установлено.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого Чупров Е.А. суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Как обстоятельство отягчающее наказание подсудимого Чупров Е.А. в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Определяя подсудимому Чупров Е.А. вид и размер наказания, суд учитывает, что Чупров Е.А. вину признал полностью, обстоятельства смягчающие наказание, небольшой размер похищенного.

Вместе с тем, несмотря на это в целях достижения социальной справедливости и исправления и перевоспитания подсудимого, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого Чупров Е.А. возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку подсудимый после освобождения из мест лишения свободы не работает, злоупотребляет спиртными напитками, совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений, что свидетельствует о его не желании встать на путь исправления, в связи с чем, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Чупров Е.А. ст.73 УК РФ и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание при назначении подсудимому Чупров Е.А. наказания в виде лишения свободы, суд находит возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая небольшой размер похищенного и установленные судом обстоятельства смягчающие наказание, при назначении наказания, суд считает возможным применить в отношении подсудимого Чупров Е.А. ст.68 ч.3 УК РФ и назначить наказание без учёта правил рецидива.

Определяя подсудимому Канев С.Э. вид и размер наказания, суд учитывает, что подсудимый Канев С.Э. вину признал полностью, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, небольшой размер похищенного, в связи с чем, учётом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд находит возможным назначить подсудимому Канев С.Э. наказание не связанное с лишением свободы, назначив ему наказание в виде обязательных работ.

Подсудимые Канев С.Э. и Чупров Е.А. совершили умышленное преступление с целью употребления спиртного, злоупотребляют спиртными напитками, в связи с чем, исходя из характера совершенного преступления, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, при назначении подсудимым Канев С.Э. и Чупров Е.А. наказания, суд не находит оснований для применения в отношении них ст.15 ч.6 УК РФ и изменении категории тяжести совершенного преступления.

Подсудимый Чупров Е.А. имеет не погашенные судимости за умышленные преступления, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и при указанных обстоятельствах, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, суд определяет ему для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

С учётом назначенного наказания, на апелляционный период суд находит необходимым избирать в отношении подсудимого Чупров Е.А. меру пресечения в виде содержания под стражей.

Поскольку подсудимый Канев С.Э. ранее избранную в отношении него меру пресечения не нарушал и суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, на апелляционный период суд оставляет в отношении подсудимого Канев С.Э. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 ч.1 п. 3 УПК РФ вещественное доказательство металлический лом, как принадлежащее подсудимым орудие преступления подлежит уничтожению; вещественное доказательство металлический замок изъятый с места происшествия - передаче потерпевшему ФИО1

Приговор мирового судьи от 12.02.2013 года в отношении подсудимого Канев С.Э. подлежит исполнению самостоятельно.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, при постан░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░», «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.68 ░.3 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░», «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 240 ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 12.02.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 389.6 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 389.7 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░ 259 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 260 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░