Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1882/2015 ~ М-1197/2015 от 24.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Швабе П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ОАО «Сбербанк России» об истребовании документов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ОАО «Сбербанк России», в обосновании своих требований указав, что между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от 22.08.2013г. По условиям данного договора ОАО «Сбербанк России» открыл текущий счет (42307810254406013214) в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика а именно: копию кредитного договора, копию приложений к кредитному договору и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, в ввиду их отсутствия у заемщика (истца). Однако по состоянию на сегодняшний день ответа на вышеуказанную претензию истец так и не получил. Документы, запрашиваемые у ответчика истцом получены не были.

На основании вышеизложенного истец просит суд обязать ОАО «Сбербанк России» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика ФИО1, а именно: копию кредитного договора № от 22.08.2013г.; график платежей; копию приложения к кредитному договору № от 22.08.2013г.; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора от 22.08.2013г. на момент подачи искового заявления в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть данное гражданское дело без своего участия.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, на основании того, что при заключении кредитного договора истцу были предоставлены все необходимые документы, в том числе кредитный договор, приложения к нему, график платежей, и полная информация по ним. Кроме того, если бы истец лично обратился в банк, все истребуемые документы, касающиеся кредитного договора, заключенного с истцом, были бы ему предоставлены. Истец в банк не обращался, выслать указанные документы почтой без идентификации лица, имеющего право на получение таких документов, банк не вправе, поскольку подобная информация является банковской тайной.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 необходимо отказать по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 5 ст. 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

В силу ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Тем самым сведения о банковском счете, операциях по нему, а также сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, являются тайной, и разглашение их третьим лицам, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, нарушает права клиента банка.

В соответствии со статьей 26 Закона «О банках и банковской деятельности», кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Указанной нормой также определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Как следует из материалов дела, между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от 27.08.2013г., что подтверждается письмом УСОЮЛ № ПЦП МСЦ «Ладья» ОАО «Сбербанк России» на запрос суда.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что 25. 04.2014г. ответчику была направлена письменная претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: кредитного договора, приложений к договору, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия договора ввиду их отсутствия у заемщика, и требования, изложенные в претензии не исполнены.

Обязанность по доказыванию факта обращения к ответчику с требованием о предоставлении документов, и отказа в их предоставлении, в силу ст. 56 ГПК РФ, лежит на истце.

Вместе с тем, истцом не представлено допустимых и достаточных доказательств того, что он лично обращался к ответчику с просьбой выдать ему заявленные документы, и при его личном обращении, ОАО «Сбербанк России» уклонился от предоставления копий договора с приложениями, выписки по лицевому счету.

По смыслу вышеназванных норм Закона, предоставляя соответствующие сведения, банк, кредитная организация должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение, поскольку в случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Кроме того, суду не представлено допустимых доказательств и того, что истцом в адрес ответчика была направлена и последним получена претензия ФИО1 о предоставлении истребуемых документов, материалы дела таких доказательств не содержат.

Имеющийся в материалах дела реестр с оттиском печати «Почта России» не может являться надлежащим доказательством направления претензии истца, поскольку в реестре отсутствует подпись лица, осуществляющего прием почтового направления, не указаны вид отправлений и количество единиц, принятых на отправку. Представленный реестр в виде ксерокопии, незаверенный уполномоченными лицами, содержит перечень документов, направленных в различные кредитные организации. На ксерокопии этого реестра имеется копия оттиска печати отделения связи <адрес>), в то время, как истец проживает в <адрес>, согласно адресной справки по адресу: <адрес>118.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о невыполнении ответчиком требования о выдаче документов, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, не нашли.

Доказательств того, что ответчиком нарушено право истца на получение информации о задолженности, гарантированное положениями статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", не имеется.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных ФИО1 требований о предоставлении ему копии кредитного договора с приложенными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «Сбербанк России» об истребовании документов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий:               Нуждина Н.Г.