Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-77/2015 от 01.06.2015

РЕШЕНИЕ

11 июня 2015 года      г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Химченко В.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Савельева С.А.,

его защитника Савельевой И.И., действующей на основании доверенности,

должностного лица, составившего протокол, инспектора ДПС Куранова С.А.,

должностного лица, вынесшего постановление по делу, инспектора ДПС Половникова Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Савельева С. А. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Краснотурьинский» от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Протоколом № от <дата обезличена> об административном правонарушении, Савельев С.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что <дата обезличена> в 14:37 по адресу: <адрес обезличен>, двигаясь на автомобиле, не пропустил пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Краснотурьинский» от <дата обезличена> № по делу об административном правонарушении, Савельев С.А. был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за нарушение п. 14. 1 Правил дорожного движения.

Не согласившись с данным постановлением, Савельев С.А. обратился в ММО МВД России «Краснотурьинский» с жалобой, в которой просил постановление отменить, поскольку в его действиях нет состава административного правонарушения, так как пешехода на пешеходном переходе не было. Так же сотрудниками ДПС не предоставлено никаких доказательств его вины.

В судебном заседании Савельев С.А. доводы своей жалобы поддержал, пояснив суду, что препятствия пешеходу он не создал, так как в момент его движения на автомобиле через пешеходный переход, пешеход находился на полосе встречного движения и вне границ пешеходного перехода.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, его защитника, просивших отменить обжалуемое постановление, инспекторов ДПС Куранова С.А., Половникова Н.П., возражавших против удовлетворения жалобы, суд приходит к следующим выводам:

Статья 12.18 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Из протокола об административном правонарушении от <дата обезличена> следует, что Савельев С.А., в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть дороги по пешеходному переходу по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, Савельев С.А. не уступил дорогу пешеходу, являющемуся участником дорожного движения, который, уже вступил на проезжую часть по пешеходному переходу и имеет преимущество в движении, что не отрицает и сам Савельев С.А.

Не имеет значения тот факт, что автомобиль, под управлением Савельева С.А., не создал помеху для движения пешехода, так как Правилами дорожного движения предусмотрены конкретные действия водителя при движении через нерегулируемый пешеходный переход, за невыполнение которых предусмотрена административная ответственность, а не за определенные негативные последствия для пешехода, которые в данном случае не наступили.

Вина Савельева С.А. в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается видеозаписью с видеорегистратора, установленного в автомобиле Савельева С.А., исследуемой в судебном заседании.

На данной видеозаписи видно, что Савельев С.А., управляя транспортным средством, не пропустил пешехода, находящегося на нерегулируемом пешеходном переходе в пределах границ данного пешеходного перехода.

Сам Савельев С.А. в судебном заседании признал факт наличия пешехода на пешеходном переходе.

С учетом изложенного, доводы Савельева С.А. основаны на неправильном понимании административного законодательства в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Краснотурьинский» от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Савельева С. А. - оставить без изменения, а жалобу Савельева С. А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в 10-дневный срок.

Судья (подпись) В.В. Химченко

СОГЛАСОВАНО

Судья (подпись) В.В. Химченко