Решение по делу № 2-4875/2015 ~ М-3769/2015 от 18.06.2015

Дело № 2-4875-2015

                                  З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2015 года                                                           г. Новосибирск

                      Ленинский районный суд г. Новосибирска

          в лице судьи                                         Синеока Ю.А.,

          при секретаре судебного заседания Мальцевой И.В.

с участием ФИО4 – представителя истца ООО «Маша и Медведь»

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Маша и Медведь» к Гейнц Виктории Владимировне о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав

                                              у с т а н о в и л:

    ООО «Маша и Медведь» подан в суд с иск к Гейнц В.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, часть аудиовизуальных произведений, судебных расходов, а также установления в резолютивной части решения суда на случай неисполнения судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу.

    В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в магазине, расположенном вблизи адресной таблички <адрес> осуществлял продажу товара – кепка с нанесенным словесным обозначением, изображениями сходными до степени смешения с товарным знаком по степени смешения с товарным знаком ООО «Маша и Медведь».

    В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал, отказался от требования в части установления в резолютивной части решения суда на случай неисполнения судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу.

          Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному адресу.

    Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

ООО «Маша и Медведь» является обладателем исключительных прав на товарные знаки и различные аудиовизуальные произведения:

- «Маша и Медведь» по свидетельству №, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, правовая охрана предоставлена в отношении товаров в классах №;

- «Маша» по свидетельству №, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, правовая охрана предоставлена в отношении товаров в классах №;

- «Медведь» по свидетельству №, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, правовая охрана предоставлена в отношении товаров в классах МКТУ №;

- «Первая встреча», прокатное удостоверение №;

- «Первый раз в первый класс», прокатное удостоверение № (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в магазине, расположенном вблизи адресной таблички <адрес> осуществлял продажу товара – кепка с нанесенным словесным обозначением, изображениями сходными до степени смешения с товарным знаком по степени смешения с товарным знаком ООО «Маша и Медведь»

На товаре – кепка имеются:

- словесное обозначение «Маша и Медведь»,

- изображение «Маша»,

- изображение «Медведь»,

- изображение части аудиовизуального произведения «Первая встреча»,

- изображение части аудиовизуального произведения «Первый раз в первый класс».

Разрешение на использование указанных товарных знаков в соответствии с гл. 5 ФЗ РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания о наименованиях мест происхождения товаров» Гейнц В.В. не имела.

В соответствии со ст. 138 ГК РФ в случаях и в порядке, установленных настоящим Кодексом и другими законами признается исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.). Использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьим лицам только с согласия правообладателя.

Статьей 2 ФЗ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» - товарный знак и знак обслуживания (далее - товарный знак) - это обозначения, способные отличать соответственно товары и услуги одних юридических или физических лиц от однородных товаров и услуг (далее - товары) других юридических или физических лиц.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» владелец    товарного знака имеет исключительное право пользоваться и распоряжаться товарным знаком, а также запрещать его использование другими лицами. Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения его владельца. Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории; Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным способом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации. Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Пунктом 3 ст. 46 ФЗ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» предусмотрено что лицо, незаконно использующее зарегистрированное наименование места происхождения товара или сходное с таким наименованием обозначение, обязано по требованию правообладателя прекратить его использование, а также возместить причиненные убытки в соответствии с гражданским законодательством.

Материалами дела подтверждается распространение ответчиком товара – кепка со словесным обозначение и изображениями «Маша и Медведь» при отсутствии разрешения на использование указанных товарных знаков (л.д. №).

В соответствии с п. 4 ст. 46 ФЗ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» правообладатель и обладатель свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара вместо требования о взыскании причиненных убытков вправе требовать от лица, незаконно использующего товарный знак или наименование места происхождения товара, выплаты определяемой судом денежной компенсации в размере от 1 тысячи до 50 тысяч минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом. Поскольку компенсация взыскивается вместо возмещения убытков, то не обязательно доказывать размер убытков, размер компенсации может определяться исходя из иных обстоятельств, в частности с учетом грубости нарушения либо объема произведенной ответчиков продукции.

Истребуемая истцом сумма компенсации - <данные изъяты> руб. (из учета по <данные изъяты> руб. за каждое нарушение исключительного авторского права) соответствует 1 тысячи минимальных размеров оплаты труда, то есть находится в нижнем диапазоне установленной законом ответственности.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании с ответчика компенсации в размере <данные изъяты> руб., подлежащим удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Судебные расходы истца состоят их издержек, связанных с рассмотрением дела в сумме <данные изъяты> руб. – расходы на приобретение вещественного доказательства (л.д. №) и государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. №), и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию:

<данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ,

                                                 р е ш и л :

    Взыскать в пользу ООО «Маша и Медведь» с Гейнц Виктории Владимировны компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки, на часть аудиовизуальных произведений, судебные расходы, всего в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято судом в окончательном виде 14.10.2015 года.

Судья: (подпись)                                                Ю.А. Синеок

Подлинник решения в гражданском деле № 2-4875/2015 Ленинского районного суда г. Новосибирска.